Решение по делу № 9-311/2015 от 15.04.2015

М-1073/2015

9-311/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2015 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Крымского транспортного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Крымская таможня о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности не бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Крымского транспортного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Крымская таможня о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности не бесхозяйную движимую вещь.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Исковое заявление Крымского транспортного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Крымская таможня о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности не бесхозяйную движимую вещь, не подсудно Железнодорожному районному суду г. Симферополя, так как подсудность по данной категории дел определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения (жительства) ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым находится по адресу: <адрес>, что относиться к Центральному району города Симферополя.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Учитывая изложенное, исковое заявление Крымского транспортного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Крымская таможня о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности не бесхозяйную движимую вещь, со всеми приложениями подлежит возвращению истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Крымского транспортного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Крымская таможня о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности не бесхозяйную движимую вещь.

Разъяснить Крымскому транспортному прокурору о том, что ему принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Центральный районный суд города Симферополя по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья