Решение по делу № 2-1530/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1530/2016 16 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

    с участием представителя истца Редькиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Романовой Н. В., Кантугановой Н. С. о взыскании долга по договору займа.

        У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Романовой Н.В., Кантугановой Н.С. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из них сумма займа – <данные изъяты>., проценты за использование суммы займа - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ответчиком Романовой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 16,8 % годовых.

В качестве исполнения обязательств Романовой Н.В. было предоставлено поручительство Кантугановой Н.С.

После получения займа Романова Н.В. оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

При получении займа Романова Н.В. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из них: сумма займа – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Редькина О.В. на иске настаивала.

Ответчики Романова Н.В., Кантуганова Н.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено:

    Кредитный потребительский кооператив «Партнер» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией Устава и свидетельства (л.д.21-28).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ответчиком Романовой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 16,8 % годовых (л.д.8).

В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Кантугановой Н.С. (л.д.10).

    На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года истец выдал ответчице Романовой Н.В. заемную сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13).

    Обязательства по договору займа, договору поручительства ответчики не исполнили.

    Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиками не оспариваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из них: сумма займа – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом (л.д.14).

    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Романова Н.В., получив займ, не исполняет своих обязательств по договору, не платит с августа 2015 года сумму займа и проценты за пользование суммы займа. Поручитель Кантуганова Н.С., заключив договор поручительства, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в случае неисполнения Романовой Н.В. договора займа, а потому Кантуганова Н.С. отвечает перед истцом солидарно с заемщиком.

    Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков оплаты услуг ООО «Таймер» подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку истец заключил с ООО «Таймер договор поручения (л.д.19-20), оплата истцом произведена (л.д.3), юридические услуги оказаны, инспектор ООО «Таймер» Редькина О.В. представляла в суде интересы истца – КПКГ «Партнер».

    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины (л.д.2) в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Романовой Н. В., Кантугановой Н. С. солидарно сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них:

    -сумма займа <данные изъяты>;

    -проценты за использование суммы займа <данные изъяты>

    -неустойка – <данные изъяты>.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Романовой Н. В. судебные расходы: в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., оплату услуг ООО «Таймер» <данные изъяты>

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Кантугановой Н. С. судебные расходы: в возврат государственной пошлины <данные изъяты> оплату услуг ООО «Таймер» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е.Малышева