Решение по делу № 2-4505/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4505/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 03 ноября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Вахрушеву А.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми к Вахрушеву А.А. с данным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <...> г. в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Вахрушев А.А. По факту дорожно-транспортного происшествия ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере .... руб., за вычетом годных остатков автомобиля потерпевшего сумма ущерба составила .... руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, представитель истца просит взыскать с Вахрушева А.А. ущерб в сумме .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с повесткой вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении адрес фактического проживания Вахрушева А.А. указан: ...., адрес регистрации: ..... Согласно сведениям, представленным Ухтинским отделом УФМС России по Республике Коми от <...> г., гр. Вахрушев А.А., <...> г. рождения, уроженец ...., снят с регистрационного учета в .... <...> г., заявленный адрес убытия: .....

Исковое заявление было направлено заказным письмом <...> г., поступило в Ухтинский городского суд Республик Коми <...> г., принято к производству суда <...> г., то есть с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Вахрушеву А.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева