Решение по делу № 2-1054/2015 ~ М-586/2015 от 24.02.2015

№2-1054/2015

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2015 года                                                                                                г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Ужегову Д.А., Крылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к Ужегову Д.А., Крылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 28.06.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ответчиком 1 - Ужеговым Д.А. был заключен кредитный договор №№ По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита <данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 19,00 % годовых. Срок возврата кредита-до 28 июня 2018 года. Заемщику был открыт счет в банке №№, по которому осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно. Согласно ст.4.2.1. погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями согласно приложения № 1 к кредитному договору. Погашение кредита (основного долга) начинается с 10.07.2013г. Согласно ст. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты. В обеспечение исполнения ответчиком 1 обязательств по договору №№, между истцом и Крыловым А.В. (Ответчик 2) был заключен договор №№ поручительства физического лица. В силу настоящего договора ответчик 2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (истцом) за исполнение ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору №№ от 28.06.2013г. Поручитель и должник отвечают перед кредитором (истцом) солидарно (п.2.1 договора поручительства). В настоящее время обязательства по кредитному договору №№ от 28.06.2013г. не исполняются надлежащим образом. Просят суд взыскать с Ответчиков в солидарной порядке сумму задолженности в размере - <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пеня (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумов Ю.О. поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ужегов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Крылов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

28.06.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Ужеговым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28 июня 2018 г. под 19,00 % годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления на счет №№ единовременно, открытый в Банке и указанный в Соглашении, то есть свои обязательства по договору истец выполнил (л.д.11,15).

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам) (л.д. 11).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.16).

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты (л.д.12-13).

В обеспечение исполнения ответчиком 1 - Ужеговым Д.А. обязательств по договору №№, между истцом и Крыловым А.В. - ответчик 2 был заключен договор №№ поручительства физического лица.

В силу настоящего договора ответчик 2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (истцом) за исполнение ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору №№ от 28.06.2013г.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором (истцом) солидарно (п.2.1 договора поручительства № № от 28.06.2013г.) (л.д.17-20).

        Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору на 12.02.2015 г. года составила <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пеня (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. (л. д. 7-10).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчики не представили доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 22-24).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                   При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6212,60 руб., уплаченная по платежному поручению № № от 13.02.2015 г. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Ужегова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Крылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2015 г.

Судья                                                                                      Е.В. Наседкина