Решение по делу № 12-568/2017 от 05.09.2017

Дело №12-568/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 19 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи - Н.В. Дергачевой,

    при секретаре – В.Н. Шергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьяловой К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от <дата> о привлечении Шардиновой К.Р. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные скрыты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от <дата> Шардинова К.Р. привлечена к административной ответственности по <данные скрыты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Шардинова К.Р. обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения поскольку постановление об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа от <дата>. было обжаловано ею в вышестоящий суд, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Данное решение также было обжаловано заявителем, кассационная жалоба Шардинова К.Р. на основании определения от <дата>. принята к производству Верховного Суда УР. Также обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, о данном заявлении было известно и судебному приставу-исполнителю. Ни она, ни ее защитник не были извещены о дате рассмотрения дела мировым судьей <дата>. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>., прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности за совершение административного правонарушения Завьялова К.Р. и ее защитник Завьялова Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержали доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просили отменить данное постановление. Дополнительно указали, что смс-отправление с извещением о дате судебного заседания не получали и не читали, хотя по данным распечатки смс отправлялось на номер заявителя 6 раз, указали также, что даже если бы получали смс, времени было недостаточно для подготовки к рассмотрению дела: смс отправлено <дата>, дело рассмотрено мировым судьей <дата>. Также пояснили суду, что Завьяловой К.Р. было подано в Индустриальный районный суд г.Ижевска заявление о приостановлении исполнительного производства, данное заявление не было судом рассмотрено.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от <дата> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из текста постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска по делу об административном правонарушении от <дата>., Шардинова К.Р. привлечена к административной ответственности по <данные скрыты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Как подтверждается отметкой суда, данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Шардинова К.Р. сменила фамилию на Завьялова в связи с заключением брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья (должностное лицо, вынесшее постановление), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска Бурлаковым Б.С вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шардиновой К.Р. на предмет взыскания вышеуказанного штрафа.

<дата> в отношении Шардиновой К.Р. составлен протокол по делу об административном правонарушении по <данные скрыты> КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в течение установленного срока.

Таким образом, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок Шардиновой К.Р. не оплачен наложенный административный штраф, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по <данные скрыты> КоАП РФ. Факт неуплаты штрафа подателем жалобы не оспаривается.

Факт совершения Шардиновой К.Р. административного правонарушения по <данные скрыты> КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>., рапортом судебного пристава-исполнителя Бурлакова Б.С. от <дата>., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>., постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Вышеуказанные доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шардиновой (Завьяловой) К.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного <данные скрыты> КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, квалификация действий Шардиновой К.Р. по <данные скрыты> КоАП РФ дана правильная, назначено минимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Перечисленных в ст. 31.7 КоАП РФ оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.

Утверждение заявителя о том, что на момент составления протокола об административном правонарушения постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>., не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в вышестоящий суд, служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может, поскольку, как следует из материалов дела, данное постановление вступило в законную силу <дата> – в момент принятия Индустриальным районным судом г.Ижевска решения по жалобе заявителя в соответствии с положениями статьи 30.19 КоАП РФ.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи от <дата>. материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

По информации, полученной судом с официального сайта ВС УР, жалоба Завьяловой К.Р. в порядке надзора рассмотрена, в ее удовлетворении отказано, решение Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> оставлено без изменения.

Довод заявителя о том, что о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей <дата> она не был надлежащим образом извещена, также признается несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, в адрес Шардиновой К.Р. направлялось смс-сообщение, содержащее уведомление о необходимости явки <дата>. в <данные скрыты> час. к мировому судье в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное смс-сообщение направлено на мобильный телефон Шардиновой К.Р., указанный последней собственноручно в протоколе по делу об административном правонарушении от <дата>. (л.д.1), в протоколе имеется согласие Шардиновой К.Р. на смс-оповещение о времени рассмотрения дела. Смс-сообщение доставлено <дата>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке (л.д.9).

Иные доводы жалобы и дополнений к ней отмену законного и обоснованного постановления мирового судьи не влекут.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену названного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Шардиновой К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные скрыты> КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией <данные скрыты> КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к ответственности Шардиновой К.Р. к ответственности за совершение административного правонарушения по <данные скрыты> КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к ответственности Шардиновой К.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные скрыты> КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа - оставить без изменения, жалобу Шардиновой (Завьяловой) К.Р. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                    Н.В. Дергачева