Решение по делу № 2-441/2011 ~ 9-272/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-441/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» апреля 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ятленко Н.В.

С участием прокурора Кудреман К.А.

при секретаре Лукьяненко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мистюкову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Воронежа обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мистюкову Р.В., в котором просил прекратить действие права у ответчика на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой на предмет исполнения требований Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ установлено, что гражданин Мистюков Р.В. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ВОНД» с диагнозом «наркомания». УГИБДД ГУВД по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ Мистюкову Р.В. выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В,С» сроком на 10 лет.Мистюков Р.В., страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, круг лиц которых не определен, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора города Воронежа Кудреман К.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мистюков Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.25), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительное судебное заседание предоставил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии и приложил водительское удостоверение (л.д.20-21).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствий с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 01.12.2007) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мистюков Р.В., <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В,С» (л.д.6).

Согласно справки ГУЗ «ВОНД» Мистюков Р.В., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», с 2000 года врача нарколога не посещает (л.д.19).

По смыслу статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 01.12.2007) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств» Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «Осовершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ № 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995, Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 № 90) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно подпункту «б» пункта 29 во взаимосвязи с подпунктами 11, 12.3,12.4, 12.5 названного Приказа при выполнении работ, непосредственно связанных с движением транспорта к медицинским противопоказаниям относятся - хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются после лечения и снятия с учета).

Ответчиком не представлены доказательства того, что им приняты меры к снятию с диспансерного учета после прохождения курса лечения. Напротив, как следует из справки ГУЗ «ВОНД» ответчик с 2000 года врача нарколога не посещает (л.д.19).

Таким образом, Мистюков Р.В., страдающий заболеванием «опийная наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Мистюкова Р.В., <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Передать водительское удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мистюкова Р.В., <данные изъяты> года рождения в УГИБДД ГУВД по Воронежской области.

Взыскать с Мистюкова Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Н.В.Ятленко