Решение по делу № 1-34/2013 от 22.03.2013

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                                                                           «22» марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Серова Свердловской области Мустафина Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шихова Р.Р.,

защитника Никитина Я.В., представившей ордер от 22.03.2013г. <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Ждановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,

уголовное дело № 1-34/2013, по обвинению:

Федотова Владимира Геннадьевича, 22.04.1984 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в НОЧУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мастером производственного обучения вождению автомобиля категории «В», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого

в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с января 2012г. по февраль 2012г., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном в ходе дознания месте, изготовило заведомо подложный документ в виде диплома о среднем профессиональном образовании <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>, в который внесло заведомо ложные данные о прохождении обучения Федотова В.Г. в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» и поставило штампы круглых печатных форм и подписи директора указанного учреждения <ФИО1>. В один из дней в период с января 2012г. по февраль 2012г. Федотов В.Г. в неустановленном в ходе дознания месте приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «ЕКТС» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Федотову В.Г. присвоена квалификация «техник» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». После чего 12.07.2012г. Федотов В.Г. решил трудоустроиться в Негосударственное образовательное частное учреждение <ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность преподавателя «Устройства и техническое обслуживание транспортных средств».

В один из дней в период с 12.07.2012г. по 25.07.2012г. Федотов В.Г., действуя умышленно, в связи с утверждёнными Министерством образования и науки РФ «Требованиями к автошколам России» от 12.12.2008г., согласно которым преподаватель предмета «Устройства и техническое обслуживание транспортных средств» должен иметь высшее или среднее профессиональное образование технического профиля, в целях трудоустройства в НОЧУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» решил предоставить директору данного учреждения <ФИО2> подложный диплом о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» серия <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действуя с указанной целью, в один из дней, в период с апреля 2012г. по 12.07.2012г. Федотов В.Г., находясь в помещении НОЧУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно с целью трудоустроиться в данное учреждение на должность преподавателя по дисциплине «Устройства и техническое обслуживание транспортных средств», предъявил директору учреждения <ФИО2> заведомо подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащий несоответствующие действительности данные, а именно сведения о прохождении им обучения в ФГОУ СПО «ЕКТС» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> диплом о среднем профессиональном образовании серии <НОМЕР>, оформленный на имя Федотова В.Г., изготовлен не производством Госзнак. Данный диплом выполнен на листе бумаги изготовленным путём склеивания двух тонких листов бумаги, на внутренней стороне одного из которых способом цветной капельно-струйной печати имитированы локальные водяные знаки изображений «щита» и двух символов «РФ», выполненные способом цветной печати на цветном струйном аппарате (принтере к ЭВМ). Основные изображения лицевой и оборотной сторон данного диплома выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате (принтере к ЭВМ). Изображения серии и номера, записи в графах, а также изображения герба, флага РФ на лицевой стороне представленного диплома выполнены способом электрографии с термическим закреплением красящего вещества на копировально-множительном аппарате (принтере к ЭВМ). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> оттиск круглой печатной формы, выполненный внизу на внутренней стороне диплома о среднем профессиональном образовании серии <НОМЕР>, оформленного на имя Федотова В.Г., и образцы оттисков круглой печатной формы ФГОУ СПО «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» оставлены разными клише. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА9> подпись от имени <ФИО3> в дипломе о среднем профессиональном образовании серии <НОМЕР>, оформленном на имя Федотова В.Г., выполнена способом электрографического нанесения изображения печати с помощью принтерного устройства компьютерных систем. Таким образом, Федотов В.Г., осознавая, что приобретённый им диплом ФГОУ СПО «Екатеринбургский колледж транспортного строительства», содержит недостоверные данные, использовал его для трудоустройства в НОЧУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».        

По окончании дознания по данному делу Федотов В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Федотов В.Г. указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Шихов Р.Р., как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого Федотова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина Я.В. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Федотова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым Федотовым В.Г. ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Федотова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Федотов В.Г. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Федотова В.Г. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, мировой судья считает, что предъявленное Федотову В.Г. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения следует квалифицировать по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федотова В.Г., судья признаёт полное признание вины, способствование раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого  , судьёй не установлено.

Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), не привлекался к административной ответственности (л.д. <НОМЕР>), на учёте у нарколога, у психиатра не состоит (л.д. <НОМЕР>), характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. <НОМЕР>).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом его материального положения, судья считает возможным, назначить Федотову В.Г., наказание в виде штрафа, с учётом правил предусмотренных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого. Оснований, при назначении наказания подсудимому Федотову В.Г., для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕДОТОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диплом о среднем профессиональном образовании, выданный ФГОУ СПО «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» серии <НОМЕР>, приложение к диплому серии <НОМЕР>, хранящиеся на складе вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный  суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Федотову В.Г. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья Т.В. Мустафина

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.