Решение по делу № 2-5266/2017 ~ М-4693/2017 от 25.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабинцева Н. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинцев Н.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела в Кабанский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца по доверенности Гофланд В.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Истец Бабинцев Н.А. и представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явились, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении вопроса направления дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению истец Бабинцев Н.А. заявил исковые требования к ответчику, основываясь на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", указал место своего жительства: <адрес>, на основании чего исковое заявление принято к производству суда, однако из копии доверенности следует, что Бабинцев Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кабанского районного суда РБ. Место жительства гражданина суд определяет по сведениям о месте регистрации гражданина по месту жительства, доказательств иного места жительства Бабинцева суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление Бабинцева Н.А. о защите прав потребителей принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, дело подсудно Кабанскому районному суду РБ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче в Кабанский районный суд РБ по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бабинцева Н. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в Кабанский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева