Решение по делу № 2-2789/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

10 июля 2012 г.г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Редикальцевой О.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Абоголдаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

 Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать  с ответчиков задолженность за тепловую энергию, поскольку ответчики длительное время  не оплачивают за тепловую энергию,  в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сложилась  задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков  задолженность и сумму уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Определением суда от <ДАТА4> заочное решение от <ДАТА5> было отменено.

         В судебном  заседании представитель истца Бурдуковская Л.С., действующаяна основании доверенности, исковые требования поддержала  полностью, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

          Ответчик Абогалдаева М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом, лично.

         Ответчик Хабаев Р.П. умер <ДАТА6> 

          Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Так как ответчиком данные нормы нарушены, суд взыскивает   с  ответчика сумму долга  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В удовлетворении требований к Хабаеву Р.П. надлежит отказать.

         Доводы ответчика Абогалдаевой, данные ранее в судебном заседании,  о том, что она оплатила долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не подтверждены.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать  с Абоголдаевой <ФИО2> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <ОБЕЗЛИЧИНО> 

В удовлетворении требований к Хабаеву <ФИО3> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                           Сагаева Б.В.