Решение по делу № 1-89/2015 от 27.03.2015

Дело 1-89/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище

Волгоградской области                              15 апреля 2015 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника-адвоката – Уксусова С.В., предоставившего ордер №025830 от 13.04.2015 года,

при секретаре Подольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Смирнов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было и доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в середине августа 2014 года в дневное время, находясь в овраге, расположенном в <адрес>, точное время и место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, собрал фрагменты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые затем там же высушил и измельчил, тем самым приведя их в пригодное для употребления состояние, чем незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 83,51 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотикосодержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительных размеров. Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство-каннабис (марихуана), в значительном размере Смирнов А.В. стал незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранить при себе, по месту своего жительства <адрес> и в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>.

В результате возникновения финансовых трудностей, примерно в конце августа 2014 года у Смирнова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранимого им наркотического средства-каннабис (марихуана), массой не менее 83,51 грамма, в значительном размере с целью получения дохода от продажи наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого наркотического средства в значительном размере, 13 января 2015 года примерно в 19 часов 00 минут Смирнов А.В., находясь в автомашине <данные изъяты>, припаркованной около магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью наживы незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей лицу, осуществляющему проверочную закупку, под контролем Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, наркотическое средство-каннабис (марихуана), в двух свертках, массой 4,08 грамма и 4,31 грамма, суммарной массой 8,39 грамма соответственно, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительств а РФ от 091.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотикосодержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 8,39 грамма, лицо, осуществляющее проверочную закупку, 13 января 2015 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, находясь около дома <адрес>, добровольно выдало сотрудникам Пригородного МРО УФСКН по Волгоградской области и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере Смирнов А.В. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 13 января 2015 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской     области, а оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 75,12 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 13 января 2015 года, в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут в ходе досмотра багажника автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Смирнову А.В., проведенного сотрудниками Пригородного МРО УФСКН РФ по Волгоградской области около дома <адрес>.

Подсудимый Смирнов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал в судебном заседании, что он ранее иногда употреблял марихуану. Решение о продаже наркотических средств у него возникло ввиду возникших материальных трудностей, из-за поломки автомобиля.13 января 2015 года около 19 часов он, сидя в своей автомашине около магазина «<данные изъяты>» в Городищенском районе, продал покупателю А. два бумажных свертка с марихуаной, а тот в свою очередь ему -<данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждая купюра. После этого, он был задержан сотрудниками полиции, однако не оказывал сопротивление и в последующем активно участвовал в изобличении других участников сбыта.

Вина подсудимого Смирнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля «покупателя» в судебном заседании о том, что он ранее постоянно покупал марихуану с октября 2014 года у Смирнова А. В 16 часов 13 января 2014 года, созвонившись со Смирновым А. по телефону, договорился встретиться, около магазина «<данные изъяты>» в центре <данные изъяты>. В автомобиле <данные изъяты> Смирнов А. передал ему наркотическое средство, в обмен на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 4 купюры по <данные изъяты> рублей, которые ранее были осмотрены и вручены сотрудниками полиции. Далее, выйдя из машины, в присутствии очевидцев он добровольно выдал сотруднику полиции полученные от Смирнова свертки, которые были упакованы в конверт и заклеены биркой ( Т. 1 л.д.55-56);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля М.., о/у полиции, проводившего «проверочную закупку» совместно с другими сотрудниками полиции. 13 января 2015 года «покупатель» договорился встретиться со Смирновым по поводу двух «коробков» марихуаны. Затем, был произведен личный досмотр «покупателя», и ему вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он видел, как в 19 часов к магазину «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>», подъехал Смирнов А.В. В машине «покупатель» передал Смирнову А.В. <данные изъяты> рублей, а Смирнов А.В. передал «покупателю» два свертка из журнальной бумаги, с марихуаной. Далее наркотическое средство было ему выдано «покупателем», упаковано и опечатано соответствующим образом (Т.1 л.д. 58-59);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля К.., о/у полиции, к которому от молодого человека поступила информация о Смирнове А., занимающемся сбытом наркотических средств, по цене <данные изъяты> рублей за «коробок». Показал, что в 16 часов 13 января 2015 года, «покупатель» позвонил Смирнову А.В., договорившись о встрече по поводу приобретения двух «коробков» марихуаны около магазина «<данные изъяты>». Покупатель был осмотрен и в присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства, <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей - 4 штуки. Так же был произведен досмотр М.., который в 18 часов 50 минут 13 января 2015 года, вместе с «покупателем» прошли к магазину «<данные изъяты>». «Покупатель» сел к Смирнову А.В. в машину на переднее пассажирское сиденье, а М. сел в ту же машину на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время статист и покупатель вышли из машины. Затем «покупатель» и статист подошли к соседнему дому и в присутствии очевидцев, «покупатель» добровольно выдал ему приобретенные два пакета с веществом, которое было упаковано соответствующим образом. Далее был задержан Смирнов, у которого был обнаружен травматический пистолет, а после произведенного досмотра автомобиля - пакет с марихуаной и <данные изъяты> рублей. Все было упаковано и опечатано соответствующим образом (Т.1л.д. 169-171);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля К 1., о/у полиции, проводившего «проверочную закупку» совместно с другими сотрудниками полиции. 13 января 2015 года «покупатель» был осмотрен в присутствии очевидцев о/у К. и ему вручены денежные средства – <данные изъяты> рублей. Так же был осмотрен М.. 13 января 2015 года они подошли к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, М. и покупатель, а он с другими сотрудниками полиции подъехали на автомашине за ними. Он видел, как Мухин и покупатель сели в подъехавшую автомашину Смирнова. Через некоторое время они вышил из автомашины и покупатель в присутствии очевидцев выдал два свертка с веществом, которое было упаковано и изъято. После задержания Смирнова, у него в ходе личного досмотра был изъят травматический пистолет, а после осмотра его автомобиля, пакет с марихуаной, и три сотовых телефона (Т.1 166-168);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля С.., приглашенного сотрудником полиции для участия в проверочной закупке марихуаны, в качестве очевидца. В 17 часов 13 января 2015 года, был произведен личный досмотр «покупателя» и вручены <данные изъяты> рублей. Около 19 часов к нему подошли М.., К.1. и «покупатель», который рассказал, что сидел в автомашине Смирнова на переднем пассажирском сиденье, и в присутствии М.., Смирнову А. дал <данные изъяты> рублей. Взяв деньги, Смирнов А. передал «покупателю» два свертка из журнальных листов, с мягким на ощупь веществом, которые выдал К1., после чего все было опечатано соответствующим образом.

После этого, произведен досмотр Смирнова, у входа в магазин «<данные изъяты>», обнаружен травматический пистолет «<данные изъяты>», в ходе осмотра его автомашины « <данные изъяты>», в багажнике - пакет с марихуаной, телефоны <данные изъяты> Из-под козырька изъято 4 купюры по <данные изъяты> рублей каждая ( Т.1 л.д.161 - 162);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля С.1., приглашенного сотрудником полиции для участия в проверочной закупке марихуаны, в качестве очевидца. 13 января 2015 года в его присутствии был произведен личный досмотр «покупателя», которому затем вручены деньги - <данные изъяты> рублей. В 18 часов 30 минут покупатель и М. ушли в сторону магазина «<данные изъяты>», а он и С.., вместе с сотрудником полиции К1. прошли к дому <адрес>. Через некоторое время подошедший покупатель рассказал, что он с М сел в автомашину «Дэу <данные изъяты>» Смирнова, где передал Смирнову <данные изъяты> рублей, на что последний в свою очередь передал «покупателю» два свертка из журнальных листов, в которых находилось мягкое вещество. Позднее, он добровольно выдал сотрудниками полиции два приобретенных свертка с наркотическим средством (Т1 л.д. 159-160).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими добытыми по делу доказательствами, а именно:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 января 2015 года, согласно которому, о/у К., с участием К1 и очевидцев С и С1, произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого 13.01.2015 года Смирнов А.В., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, припаркованного у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сбыл два бумажных свертка с веществом растительного происхождения «покупателю» по цене <данные изъяты> рублей ( Т.1 л.д.14-15);

результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в Отделение следствия УФСКН России по Волгоградской области, согласно ст.11 ФЗ РФ « об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по Волгоградской области.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано оперуполномоченным Пригородного МРО УФСКН России по Волгоградской области лейтенантом полиции К. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательства виновности Смирнова А.В. ( Т.1 л.д. 7-8);

актом личного досмотра «покупателя» от 13 января 2015 года, из которого следует, что у «покупателя» в ходе личного досмотра с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, проведенного по адресу: <адрес>, ничего имеющего отношение к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено ( Т.1 л.д. 17);

актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 13 января 2015 года, из которого следует, что «покупателю» в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут выдано <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, с номерами: <данные изъяты> для проведения ОРМ «проверочная закупка» (Т.1 л.д.18);

актом добровольной выдачи, от 13 января 2015 года, из которого следует, что у дома <адрес> в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут «покупатель» добровольно выдал два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, и заявил, что данные два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения он приобрел на врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ходе «проверочной закупки» у своего знакомого по имени А (Т.1 л.д. 21);

справкой об исследовании №61 от 14 января 2015 года, согласно которой вещество, упакованное в два бумажных свертка, добровольно выданное «покупателем» 13 января 2015 года у дома <адрес>, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 4,08 грамма и 4,31 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,9 грамма вещества объекта исследования ( Т.1 л.д. 33-34);

заключением физико-химической экспертизы №76 от 22.01.2015 года, согласно которому вещество, изначально находившееся в двух бумажных свертках, добровольно выданное «покупателем» 13 января 2015 года у дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) массой 3,99 грамма и 4, 22 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования. Указанное наркотическое средство в последующем было признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( Т.1 л.д. 74-75);

актом личного досмотра Смирнова А.В. от 13 января 2015 года, из которого следует, что у Смирнова А.В. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки газовый пистолет «Удар» с пятью металлическими патронами ( Т.1 л.д. 22);

актом досмотра транспортного средства от 13 января 2015 года, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», проведенного в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 50 минут у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, около водительского сиденья на кулисе обнаружен сотовый телефон марки «Нокия», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на передней панели с водительской стороны обнаружены четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая - <данные изъяты>, серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных купюр, выданных «покупателю» для проведения проверочной закупки на общую сумму <данные изъяты> рублей ( Т.1 л.д. 23);

справкой об исследования №63 от 14 января 2015 года, согласно которой вещество, упакованное в полимерный пакет черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», проведенного 13 января 2015 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 75,12 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,9 грамма вещества объекта исследования ( Т.1 л.д. 39-40);

заключением физико-химической экспертизы № 77 от 22 января 2015 года согласно которому, вещество, изначально находившееся в полимерном пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», проведенного 13 января 2015 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 75,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования. Указанное наркотическое средство в последующем было признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 81-82);

протоколом осмотра предметов от 06 марта 2015 года, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,99 грамма, добровольно выданный «покупателем» около дома <адрес> 13.01.2015 года, находящееся в одном бумажном свертке; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,22 грамма, добровольно выданное «покупателем» около дома <адрес> 13.01.2015 года, находящееся в одном бумажном свертке; наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 75,03 грамма, изъятое в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, проведенного у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13.01.2015 года, находящееся в одном полимерном пакете черного цвета; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного у входа в магазин «Радеж» по адресу: <адрес>, 13.01.2015 года; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>, проведенного у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13.01.2015 года; сотовый телефон «<данные изъяты>» изъятый в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, проведенного у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13.01.2015 года; газовый пистолет «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Смирнова А.В., в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, проведенного у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13.01.2015 года.

Указанные денежные средства и наркотические средства, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области ( Т.1 л.д.172-174);

заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-619 от 11 марта 2015 года, согласно которому экспертами было сделано заключение о том, что Смирнов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в частности – «наркомании, алкоголизма» в период совершения противоправных действий и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, Смирнов А.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому Смирнов А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию, поскольку психических расстройств Смирнов А.В. не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.В. не нуждается ( Т.1 л.д. 86-88).

Факт совершения Смирновым А.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в совокупности и считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ими доказано совершение Смирновым А.В. деяния, которое суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, совершил преступление впервые, конкретные обстоятельства дела, поведение Смирнова А.В. после совершенного преступления и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершённое Смирновым А.В. преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.В. являются на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, и ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В. согласно ст.63 УК РФ не имеется.

При этом, при определении наказания Смирнову А.В., в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым А.В. преступления, данные о личности, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, а так же, что наркотическое средство, реализация которого проходила под контролем сотрудников полиции, изъято из незаконного оборота, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд усматривает основания для признания совокупность смягчающих наказание Смирнова А.В. обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований к назначению подсудимому Смирнову А.В. наказания с применением положения ст.73 УК РФ, а так же положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

    С учетом сведений о личности, состояния здоровья Смирнова А.В. и всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Смирнова А.В. возможно путем применения единственного предусмотренного санкцией части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы (без ограничения свободы и без штрафа) и только с реальным его отбыванием, что будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст.62 ч.1 УК РФ.

    В связи с тем, что Смирнов А.В. совершил особо тяжкое преступление, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирновым А.В. исчислять с 15 апреля 2015 года.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,99 грамма и 4,22 грамма, наркотическое средство марихуана массой     75,03грамма уничтожить;

-денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в количестве 4 штук – передать по принадлежности;

- Газовый пистолет «<данные изъяты>» - передать по принадлежности Смирнову А.В.

- Сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Смирнову А.В. – оставить в его владении.

Детализацию телефонных звонков - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Судья:                  Рыжих Т.Ю.