Решение по делу № 5-1889/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1889/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» сентября 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Кима А.С, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к   административной ответственности:

<ДАТА3> - ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

<ДАТА4> - ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ким А.С. совершилправонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в <ДАТА>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ

При рассмотрении  дела Ким А.С. вину в совершенииим правонарушения не признал и пояснил, что машиной не управлял, просто сидел в салоне, слушал музыку.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что находясь в составе дежурного экипажа в <АДРЕС>, они получили из дежурной сообщение о том, что по с.Визинга двигается автомобиль под управлением Ким А.С., который, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения; данная информация была также передана экипажу ППС; вскоре им сообщили, что машина под управлением Ким А.С. остановлена; прибыв в с.Визинга, они увидели  автомобиль, в котором находился Ким А.С; в присутствии понятых были составлены необходимые материалы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения Ким А.С. от ответственностиза совершение правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26   КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Ким А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения  послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Ким А.С. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- сообщение в дежурную часть МО МВД России «Сысольский»<АДРЕС>

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении.

- протокол <НОМЕР> об отстранении водителя Ким А.С. от управления транспортным средством;

-информация - сообщение с участием понятых о предложении Ким А.С. пройти освидетельствование на месте выявления  административного правонарушения в соответствии ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ

-  протокол <НОМЕР><НОМЕР> о направлении водителя Ким А.С. на медицинское освидетельствование, подписанный нарушителем,  где при участии понятых был зафиксирован письменный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства

- рапорты должностных лиц об обстоятельствах дела

- протокол <НОМЕР> об административном задержании

- список нарушений

Доводы привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством, суд ставит под сомнение, так как он опровергается представленными доказательствами; поэтому суд расценивает его способ защиты с целью уйти от ответственности.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность водителя  Ким А.С.,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Находя вину водителя Ким А.С. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ким А.С. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок с 11.00 час. 10 сентября 2012 года.

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова.