Решение по делу № 5-146/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

              с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении  в отношении Братенькова Е.И.1,  родившейся <ДАТА>  г. в г. <АДРЕС>, замужней, проживающей в с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, 12а-2, являющейся  руководителем <АДРЕС> районного профсоюза <АДРЕС> Республиканской организации  Профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  в совершении административных правонарушений, предусмотренных  ст. 15.6 ч.1   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> установлено нарушение, выразившееся в том,  что гр.  Братенькова Е.И.1, являясь должностным лицом,  в нарушении  п.2 ст. 386  НК РФ  несвоевременно предоставила   налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 мес. 2011г.. срок предоставления не позднее 31.10. 2011г.,   фактически представлен <ДАТА2>

В действиях Руководителя <АДРЕС> районного профсоюза <АДРЕС> Республиканской организации  Профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ Братенькова Е.И.1  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В суде Братенькова Е.И.1 показала, что за своевременную сдачу отчетов в налоговый орган   отвечала казначей райкома <ФИО3>,  которая в настоящее время уволена.  Профессиональный союз является общественной организацией  и прибыли от своей деятельности не получает. Она как председатель райкома профсоюза впервые привлекается к административной  ответственности.  В связи с тем, что  в результате ее действий как правонарушителя не причинено вреда и существенного нарушения охраняемых правоотношений просит на основании ст. 2.9  КоАП РФ связи с малозначительностью от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.  

            Изучив протокол и приложенные к нему материалы,  суд приходит к выводу о том, что вина Братенькова Е.И.1  установлена в судебном заседании и подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией   реестра деклараций  с отметкой о  поступлении отчета.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

            В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КРФоАП и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вместе  с  тем, суд, усматривая  наличие формальных признаков   ст. 15.6 ч.1   КоАП РФ, учитывая характер совершенного  административного  правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств  и признавая смягчающим наказание обстоятельством совершение правонарушения впервые, суд,  на основании ст.2.9 КоАП РФ, признает правонарушение  малозначительным, не влекущим применение административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем находит основания для объявления должностному лицу - Руководителю <АДРЕС> районного профсоюза <АДРЕС> Республиканской организации  Профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ Братенькова Е.И.1 устного замечания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,    

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - Руководителя <АДРЕС> районного профсоюза <АДРЕС> Республиканской организации Профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.15.6 ч.1  КоАП РФ, но в связи с малозначительностью от административной ответственности  на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить, ограничившись устным  замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток  со  дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Ю. А. Грудинина

Копия верна:                                                                                       Ю.А. Грудинина