Решение по делу № 11-68/2018 от 25.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                                                        г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Горшунова С.Г.,

при секретаре                                      Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хуснуллиной А.Р. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27.09.2018 Хуснуллиной А.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного приказа №2-1211/2/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «УК ЖКХ г. Заинск» о взыскании в солидарном порядке с Х.Е.А., Х.Р.Ф., Хуснуллиной А.Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.10.2017 в размере 125094 рубля 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 97 копеек с каждого

    Не согласившись с вынесенным определением суда, Хуснуллина А.Р. подала частную жалобу на указанное определение суда, полагала его подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

    В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив материалы дела, полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 12.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «УК ЖКХ г. Заинск» о взыскании в солидарном порядке с Х.Е.А., Х.Р.Ф., Хуснуллиной А.Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.10.2017 в размере 125094 рубля 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 97 копеек с каждого. Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2018.

    16.04.2018 от Хуснуллиной А.Р. поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене вышеуказанного судебного приказа.

    25.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 12.12.2017 по гражданскому делу №2-1211/2/2017.

    10.05.2018 Хуснуллиной А.Р., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от 25.04.2018, подана частная жалоба.

    Апелляционным определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20.06.2018 определение мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25.04.2018 оставлено без изменения, частная жалоба Хуснуллиной А.Р. – без изменения.

    27.09.2018 на указанный судебный приказ от Хуснуллиной А.Р. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в обоснование которого указано, что копия судебного приказа от 12.12.2017 была получена ею 13.04.2018, на который 16.04.2018 мировому судье направлено заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. 25.04.2018 мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, в связи с чем, 10.05.2018 Хуснуллиной А.Р. на данное определение подана частная жалоба, которая апелляционным определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20.06.2018 оставлена без удовлетворения, а обжалуемое определение без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15.08.2018 кассационная жалоба Хуснуллиной А.Р. на указанный судебный приказ возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием в представленных документах судебного акта о восстановлении этого срока. В связи с чем, просит восстановить ей срок кассационного обжалования судебного приказа мирового судьи от 12.12.2017.

    В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

    В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

    Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    При этом гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, в связи с чем судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок    по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

    В абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

    Исходя из буквального толкования указанных норм закона, процессуальный срок кассационного обжалования начинает исчисляться с момента вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу, а не с момента получения их копий.

    Таким образом, неполучение заявителем копии судебного приказа, направленной в соответствии с требованиями процессуального законодательства по месту регистрации, и то, что заявитель проживает в другом городе в связи с учебой в ВУЗе и работой, а также что узнала о вынесении судебного приказа в процессе исполнительного производства, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

    Как следует из материалов дела, копия судебного приказа №2-1211/2/2017 от 12.12.2017 в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в адрес заявителя Хуснуллиной А.Р. заказным письмом с уведомлением, которое адресатом не было получено и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения письма.

    Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии решения суда по обстоятельствам, зависящим от них. Доказательств уважительности причин неполучения направленной судом копии судебного приказа заявителем Хуснуллиной А.Р. в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах и, учитывая, что из почтовых отметок на конверте следует, что срок хранения письма истек 28.12.2017, судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2018, в связи с чем шестимесячный срок кассационного обжалования истек 10.07.2018.

    Принимая во внимание тот факт, что апелляционное определение об отказе в удовлетворении частной жалобы Хуснуллиной А.Р. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 25.04.2018, вынесено судом апелляционной инстанции 20.06.2018, срок с указанной даты до истечения срока кассационного обжалования – 10.07.2018 был достаточным для подготовки кассационной жалобы.

    В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правильно определил обстоятельства дела и установил, что основания для восстановления Хуснуллиной А.Р. срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ №2-1211/2/2017 от 12.12.2017 отсутствуют, поскольку уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено. Следовательно, Хуснуллина А.Р. пропустила срок для подачи кассационной жалобы без уважительных причин, а потому процессуальный срок восстановлению не подлежит.

    Доводы частной жалобы о неполучении Хуснуллиной А.Р. судебного приказа, направленного по адресу места регистрации, в связи с проживанием в другом городе не могут повлечь за собой законных оснований для восстановления процессуального срока, так как не свидетельствуют об уважительности причины пропуска предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы.

    Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного приказа №2-1211/2/2017 от 12.12.2017 по заявлению ООО «УК ЖКХ г. Заинск» о взыскании в солидарном порядке с Х.Е.А., Х.Р.Ф., Хуснуллиной А.Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является законным и обоснованным, мировой судья судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем вынесенное определение отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 112, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления Хуснуллиной А.Р. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного приказа от 12.12.2017 оставить без изменения, частную жалобу Хуснуллиной А.Р. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции

                                             Судья