Решение по делу № 2-243/2017 (2-3037/2016;) ~ М-2485/2016 от 27.10.2016

                                                                                                 Дело № 2- 243/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                                      с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «ГРС») к Сясегову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

                                              у с т а н о в и л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Сясегова И.А. страхового возмещения в размере 110527 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло того, что водитель Сясегов И.А., управлявший автомобилем мотороллер <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 110527 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности А.И. Марков при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик Сясегов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Сычугова П.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>, водителя Сясегова И.А., управляющего мотороллером <данные изъяты>, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Сясегов И.А., нарушивший п. 19.1 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сясегов И.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 18.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Сычугова П.В., как владельца транспортного средства, застрахована по договору (полису) КАСКО № ООО «Группа Ренессанс Страхование», которой на лицевой счёт Сычугова П.В. на основании акта о страховом случае по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислено 110527 рублей 00 копеек в счёт страхового возмещения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года          № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) праве предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Сясегову И.А. (ответчику) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, право регресса (обратного требования) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено ст.1081 п.1 ГК РФ, а ст.965 п.1 ГК РФ предусматривает переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права страхователя на требование возмещения ущерба (суброгацию) в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом между сторонами согласно ст.56 ГПК РФ, с учётом положений ст.ст.57, 68 ГПК РФ, было распределено бремя доказывания по иску, однако каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма иска им не оспорена.

Таким образом, требования истца о возмещении причиненного ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сумма ущерба составляет 110527рублей 60 копеек и подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Поскольку, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ), с ответчика Сясегова И.А. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате последним государственной пошлины при обращении в суд в размере 3410 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Сясегову И.А. удовлетворить.

Взыскать с Сясегова И.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 110527 (Сто десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 (Три тысячи четыреста десять) рублей 54 копейки.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    Т.Ю. Кутергина