Решение по делу № 2-28/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-28/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года г.Ухта Республика Коми

           Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухта РК  Тарасова Н.М., при секретаре  Кузнецовой В.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Егоровой А.Л.  к ООО «Нефтегазопромысловые технологии» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Егорова А.Л. (истица) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины.  Свои требования мотивировала тем, что  по решению Ухтинского городского суда  от <ДАТА2>  с ответчика ООО «»Нефтегазопромысловые технологии»  взысканы задолженность  по премиальным выплатам, расходы по оплате услуг представителя.  Частично решение суда исполнено <ДАТА3>, окончательно - <ДАТА4>

 По решению Ухтинского городского суда от <ДАТА5>  с ответчика ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в ее (истицы) пользу взысканы компенсация  за невыплату заработной платы, компенсация морального вреда. Частично решение суда  исполнено <ДАТА6>,  <ДАТА7>, <ДАТА8>,  <ДАТА9>,  <ДАТА10>, окончательно исполнено <ДАТА11>

  По решению Ухтинского городского суда  от <ДАТА12>   с ответчика  ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в ее (истицы) пользу взысканы невыплаченная премия,  персональная надбавка, компенсация морального вреда.  Частично решение суда  исполнено  <ДАТА13>,  <ДАТА14>,  <ДАТА15>,  <ДАТА16>,  <ДАТА17>,  окончательно исполнено <ДАТА18>

На основании ст.395 ГКРФ просит взыскать с ответчика   проценты  за пользование чужими  денежными средствами за период с <ДАТА19> по <ДАТА20>  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика Рак А.А., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к ма­териалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            При данных обстоятельствах, исковые требования  Егоровой  А.Л. к ООО «Нефтегазопромысловые технологии» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98, 173,194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой  А.Л. к ООО «Нефтегазопромысловые технологии» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить.

Взыскать ООО «Нефтегазопромысловые технологии»   в пользу Егоровой  А.Л.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА19> по <ДАТА20>, расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской  суд  через  мирового судью Пионергорского судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                  Тарасова Н.М..