Решение по делу № 2-854/2017 (2-9789/2016;) ~ М-9479/2016 от 26.12.2016

                                                Дело №2-854/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года                                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани обратился с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени. В обоснование заявленных истец требований указал, что на основании постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани от --.--.---- г. №-- между истцом (арендодателем) и ООО «Кара Йолдыз» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от --.--.---- г. №--, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №--, общей площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., (литер А), категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение земельного участка – занимаемый незавершенным строительством объектом. Согласно п. 1.4.1 договора, на земельном участке расположен не завершенный строительством объект. Срок договора аренды был установлен до --.--.---- г.. Согласно п. 2.7 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом каждая сторона вправе в любое время отказаться от договорных отношений, предупредив об этом другую сторону за месяц, путем направления письменного уведомления заказным письмом. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором равными долями ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.6 договора, размер арендной платы по договору не является фиксированным и изменяется и подлежит обязательной уплате и арендатором в каждом случае централизованного изменения, введения иных ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти Республики Татарстан, органом местного самоуправления г. Казани без согласования с арендатором, а также в случае, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменении разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Новый размер арендной платы устанавливается со срока, указного в уведомлении, отправляемом арендатором письмом по адресу, указанному в договоре. Уведомление может быть сделано арендодателем, в том числе и через средства массовой информации неопределенному кругу лиц, обязательное для арендатора. ООО «Кара Йолдыз» с --.--.---- г. являлся собственником объекта недвижимости: 2 – этажного здания мини – маркета с кафе – бистро, назначение: нежилое, площадью 245,6 кв.м., которое находилось на арендуемом земельном участке. Право собственности на указанный объект было зарегистрировано за ООО «Кара Йолдыз» --.--.---- г.. Поскольку арендатор по окончанию срока действия договора продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возрождений со стороны истца договор аренды в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-24965/2014 установлено, что объект недвижимости, находящийся на арендуемом земельном участке, ООО «Кара Йолдыз» был продан ответчику ФИО1 на основании договора купли – продажи от --.--.---- г. (право собственности зарегистрировано --.--.---- г.), которая в последующем на основании договора дарения от --.--.---- г. перешла ответчику ФИО2, право собственности зарегистрировано --.--.---- г.. ФИО2 на основании договора дарения от --.--.---- г. подарил здание мини – маркета ФИО1, право собственности зарегистрировано --.--.---- г.. В настоящее время с --.--.---- г. собственником является ФИО3. Поскольку право собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, используемом ООО «Кара Йолдыз», как предыдущим собственником на праве аренды перешло к ответчикам, у ответчиков возникли обязательства по внесению арендных платежей с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по день прекращения права собственности. Пунктом 3.5 договора аренды №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы арендатор уплачивает за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, задолженность по оплате арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, с ответчика ФИО2 задолженность по оплате арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, с ответчика ФИО3 задолженность по оплате арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков с иском согласилась частично, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям до 26 декабря 2013 года. Кроме того, представила заключение кадастрового инженера, согласно которому площадь земельного участка занимаемого зданием участка составляет 220 кв.м. и представила контрасчет. Поскольку ответчики не являются сторонами договора аренды земельного участка, земельный участок с кадастровым номером 16:50:100421:112, являлся временным и был снят с кадастрового учета, к ответчикам невозможно применить договорную неустойку, а требование о взыскании процентов не заявлено.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу части 1 и 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (действующей на момент сложившихся по настоящему делу правоотношений) за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно материалам дела на основании постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани от --.--.---- г. №-- между истцом (арендодателем) и ООО «Кара Йолдыз» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от --.--.---- г. №--, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №--, общей площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., (литер А), категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение земельного участка – занимаемый незавершенным строительством объектом. Согласно п. 1.4.1 договора, на земельном участке расположен не завершенный строительством объект. Срок договора аренды был установлен до --.--.---- г.. Согласно п. 2.7 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом каждая сторона вправе в любое время отказаться от договорных отношений, предупредив об этом другую сторону за месяц, путем направления письменного уведомления заказным письмом (л.д.10-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Здание Мини – маркета с кафе – бистро с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ... А принадлежал на праве собственности с --.--.---- г. по --.--.---- г. - ООО «Кара Йолдыз», с --.--.---- г. по --.--.---- г. - ФИО1, с --.--.---- г. по --.--.---- г. – ФИО2, с --.--.---- г. по --.--.---- г. - ФИО1, с --.--.---- г. по настоящее время принадлежит - ФИО3 (л.д.46 – 47).

Частью 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

--.--.---- г. ответчик ФИО2 обратился к истцу заявлением о предоставление ему земельного участка с кадастровым номером №--, с указанием цели использования земельного участка – нежилое помещение, кафе – бистро, с предполагаемым размером 260 кв.м. с указанием контактной информации о себе.

Письмом от --.--.---- г. №-- на входящий №--/кзио-вх, истец ФИО2 сообщил о возможности предоставления земельного участка только в краткосрочную аренду.

--.--.---- г. дополнительно к входящему №--/кзио-вх от --.--.---- г. представил заявление о предоставлении земельного участка в аренду.

Истец письмом от --.--.---- г. №-- рассмотрев обращение ФИО2 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №--, занимаемого зданием мини – маркета с кафе – бистро по ... ..., сообщил, что запрашиваемый земельный участок является временным, поскольку права на него не были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Татарстан в течение двух лет с даты постановки на кадастровый учет, он был аннулирован. В соответствии с решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №-- полномочия по формированию земельного участков на территории г. Казани а также по подготовке проектов постановлений Исполнительного комитета г. Казани об утверждении схем расположений земельных участков на кадастровых планах территории возложено на Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани. Для подготовки соответствующего проекта предоставления земельного участка необходимо обратиться в данное Управление с заявлением и документами согласно перечню, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от --.--.---- г. №--. После принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и постановки его на кадастровый учет, необходимо обратиться в Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани.

В последующем ответчик ФИО1 обращалось Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и на ее обращение Управление письмом от --.--.---- г. №-- сообщило, что по обращению об утверждении схемы расположения земельного участка объектом недвижимости по ... ..., рассматривается возможность утверждения схемы расположения участка с учетом текущей градостроительной ситуации в г. Казани.

На обращение ФИО1 об оформлении земельного участка, занимаемого зданием мини – маркета по ... ..., поступившее в адрес Мэра г. Казани и на официальный портал Мэрии г. Казани, первый заместитель Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани письмом от --.--.---- г. №-- сообщил, что ранее запрашиваемый земельный участок площадью 260 кв.м. по ... ... был представлен в аренду сроком на 11 месяцев ООО «Кара Йолдыз» постановлением ИКМО г. Казани от --.--.---- г. №-- и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №--. Поскольку данный земельный участок является временным и права на него не были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Татарстан в течение двух лет с даты постановки на кадастровый учет, он был снят с государственного кадастрового учета. После утверждения схемы расположения земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет, рекомендовано ФИО1 обратиться в Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани с заявлением о предоставлении участка в краткосрочную аренду.

     Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных писем, приходит к выводу о том, что узаконенные арендные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют.

Договор аренды от --.--.---- г. №-- был заключен не с ответчиками и в отношении земельного участка фактически не существовавшего к моменту перехода к ответчикам прав на нежилое помещение. Ответчики правопреемниками ООО «Кара Йолдыз» не являются, с ними какой-либо договор аренды земельного участка не заключался.

    Таким образом, положения заключенного --.--.---- г. с ООО «Кара Йолдыз» договора аренды на ответчиков применению не подлежат.

--.--.---- г. истец обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Кара Йолдыз» и ФИО1 В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.82-85).

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-24965/2014 производство по делу в части требований к ответчикам - ФИО1 о взыскании --- долга, --- пени, ФИО2 о взыскании --- долга и --- пени, прекращено. Иск к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кара Йолдыз» удовлетворено. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Кара Йолдыз» в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» --- долга, --- пени. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Кара Йолдыз» в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», проценты, начисленные на всю присужденную истцу по решению денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу (л.д.67-74).

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, с переходом прав на нежилое помещение к ответчикам перешли также права пользования муниципальным земельным участком, находившимся в аренде у прежнего собственника этого помещения.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку ответчики не относятся к установленным в законе субъектам налогообложения, они обязаны уплачивать за пользование земельным участком арендную плату.

Так как узаконенные арендные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчиков возникло неосновательное обогащение на сумму подлежащей уплате за фактически занимаемый участок арендной платы, поскольку платное использование муниципальной земли в таком случае предполагается в силу закона (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению кадастрового инженера от --.--.---- г. №-- по результатам проведенным замерам объекта капитального строительства – нежилое здание с кадастровым номером №--, расположенное по адресу: ... ... установлено, что площадь застройки указанного здания составляет 220 кв.м. Замеры произведены спутниковым оборудование EFT M2 GNSS, свидетельство о поверке АПМ №-- от --.--.---- г. (л.д.61-63).

Из заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, следует что, собственником здания общей площадью 245,6 кв.м. является ФИО3. При повторном обследовании спорного земельного участка, установлено что часть ранее построенного пристроя демонтирована, а часть пристроя с восточной стороны, площадью 10 кв.м. не демонтирована, что подтверждается, материалами дела. Согласно пояснениям сторон данное решение отменено. Производство по делу приостановлено для проведения судебной экспертизы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства сторонам неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 35,39 ГПК РФ, истец правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы не воспользовался.

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, отсутствия ходатайства представителя истца о назначении судебной экспертизы по установлению размера занимаемого объектом недвижимости земельного участка, расценивается судом, как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения кадастрового инженера от --.--.---- г. №-- соответствующего требованиям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», отсутствия ходатайства со стороны представителя истца о назначении по делу судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что площадь земельного участка на котором расположен объект капитального строительства – нежилое здание с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ... составляет 220 кв.м.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем ответчиков сделано заявление о применении срока исковой давности по требованиям до 26 декабря 2013 года, поскольку истец обратился к ответчикам в суд только 26 декабря 2016 года.

Доводы истца о том, что срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять когда истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком и истец узнал о них только в ходе рассмотрения дела арбитражным судом, судом отклоняются, поскольку из искового заявления подданного --.--.---- г. в Арбитражный Суд Республики Татарстан следует, что истец знал об ответчике ФИО1 Кроме того, из переписки 2013 года между ФИО2 и истцом следует, что истец знал об ответчике ФИО2

Также не прерывает срок исковой давности обращение истца в арбитражный суд, поскольку производство в отношении ФИО1 и ФИО2 было прекращено, решение в данной части не обжаловалось и вступило в законную силу, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем, суд усматривает основания для применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца по требованиям до --.--.---- г., а именно по требованиям к ФИО1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и ФИО2 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани неосновательного обогащения в размере --- из следующего расчета:

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---

С ФИО3 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере --- из следующего расчета:

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---= ---;

- за период --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---;

- за период --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---.

Итого:--- (сумма, оплаченная ответчиком) =---.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что узаконенных арендных отношений между истцом и ответчиками не имеется, договор аренды от --.--.---- г. №-- был заключен не с ответчиками и в отношении земельного участка фактически не существовавшего к моменту перехода к ответчикам прав на нежилое помещение, ответчики правопреемниками ООО «Кара Йолдыз» не являются, положения заключенного --.--.---- г. с ООО «Кара Йолдыз» договора аренды на ответчиков применению не подлежат, суд оснований для взыскания договорной неустойки не усматривает.

    Требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани неосновательное обогащение в размере ---.

Взыскать с ФИО3 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани неосновательное обогащение в размере ---.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ---.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.С. Муллагулов