Решение по делу № 11-52/2017 от 15.09.2017

Мировой судья Потрашкова Т.А.     Дело № 11-52/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года апелляционная инстанция Фокинского районного суда города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шанько А.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилсервис» Фокинского района г.Брянска к ФИО1, Шанько А.В., Шанько В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> исковые требования ООО «Жилсервис Фокинского района» к ФИО1 Шанько А.В., Шанько В.В. были удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> пени в размере <...>

Не согласившись с указанным решением, ответчик Шанько А.В. подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> возвращена заявителю.

На указанное определение Шанько А.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, заявление Шанько А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Шанько А.В. просит отменить оспариваемое определение в виду его необоснованности, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы ею не пропущен, поскольку суд неверно исчислил процессуальный срок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы частной жалобы, находит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> подлежащим отмене на основании следующего.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из ч. 1 ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Шанько А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.

Исходя из положений п. 2 ст. 108 ГПК РФ, срок обжалования применительно к жалобе Шанько А.В. надлежало исчислять с даты фактического получения ею копии судебного определения по дату обращения в суд с жалобой, то есть с <дата> по <дата> включительно.

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат данных о получении Шанько А.В. копии судебного акта ранее <дата>, а сама частная жалоба подана в течение 15 дней с момента получения обжалуемого судебного акта - <дата> (посредством почтовой связи), суд апелляционной инстанции полагает о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> с разрешением вопроса по существу, восстановлении Шанько А.В. пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи о возврате апелляционной жалобы от <дата> и направлении материалов дела мировому судье судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилсервис» Фокинского района г.Брянска к ФИО1, Шанько А.В., Шанько В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – отменить с разрешением вопроса по существу.

Восстановить Шанько А.В. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилсервис» Фокинского района г.Брянска к ФИО1, Шанько А.В., Шанько В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилсервис» Фокинского района г.Брянска к ФИО1, Шанько А.В., ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Председательствующий судья                В.А. Корниенко