Решение по делу № 2-536/2015 ~ М-416/2015 от 11.03.2015

К делу № 2-536/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермакова Ю.Б.,

при секретаре Воликовой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ГУТА-БАНК" к Калиничевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 86 519 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 59 руб.

В обоснование иска указал, что «26» августа 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Бондаренко А.Ю. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Калиничевой М.Н. № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок до 09.10.2015 года, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 120 000 руб. были перечислены истцом на счет заемщика № №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 09.10.2012 по 11.02.2015г. Согласно п. 3.7. Правил возврата кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 11.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 86 519 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Калиничева М.Н. в судебное заседание не явилась, уведомленная о дне и времени судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что «26» августа 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Бондаренко А.Ю. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Калиничевой М.Н. № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок до 09.10.2015 года, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Согласно п. 3.7. Правил возврата кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Согласно п.п. б п.3.9 Правил предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

В нарушение условий кредитного договора Калиничева М.Н. обязательство по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 11.02.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 86 519 руб. 60 коп., в том числе: 4 897 руб. 13 коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 4 897 руб. 09 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 39 руб. 10 коп. – текущие проценты за пользование кредитом, 14 613 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 31 832 руб. 80 коп. – просроченные основной долг, 23 863 руб. 82 коп. – срочный основной долг, 6 375 руб. 67 коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Калиничевой М.Н. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 86 519 руб. 60 коп. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 795 руб. 59 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Калиничевой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК" 86 519 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 60 коп. в счет возмещения долга по кредитному договору и 2 795 (две тысячи семьсот девяносто пять) руб. 59 коп. - затраты на оплату госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий