Решение по делу № 2-2487/2015 от 11.06.2015

Дело 2-2487/2015

__.__.__ г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению С.Т.А. к В.Е.А., К.Р.Н., К.И.Н. о признании отказа от принятия наследства недействительной сделкой,

у с т а н о в и л:

С.Т.А. обратилась в суд с иском к В.Е.А., К.Р.Н., К.И.Н. о признании отказа от принятия наследства недействительной сделкой. В обоснование требований указала, что после смерти __.__.__ её отца В.А.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, Котласский район, дер. ...., ...., а также квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Она (истец) указанное наследство приняла фактическими действиями. В наследственном деле к имуществу В.А.И. имеется её заявление, в котором она указала, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником, при этом она сама не намеревалась отказываться от наследства и полагает, что подписывая данное заявление она заблуждалась относительно природы данной сделки, а также обстоятельств, которые она упоминала в своем волеизъявлении. Просит признать указанное заявление, расцененное как отказ от наследства - недействительной сделкой.

В судебные заседания __.__.__ в .... часов .... минут и __.__.__ в .... часов .... минут истец С.Т.А. и её представитель Ч., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики В.Е.А., К.Р.Н., К.И.Н. в суд не явились, о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление С.Т.А. к В.Е.А., К.Р.Н., К.И.Н. о признании отказа от принятия наследства недействительной сделкой оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.Т.А., что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     М.Б. Минина