Решение по делу № 11-9/2016 от 12.04.2016

Дело № 11-9/2016

Мировой судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Дегтяревой Л.И.,

ответчика Дегтярева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в апелляционном производстве гражданское дело по иску Дегтяревой Л.И. к Дегтяреву А.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Дегтярева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

расторгнуть брак между Дегтяревым А.М. и ФИО9 (до брака - Ефимовой) ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №);

несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода оставить на проживание и воспитание совместно с матерью Дегтяревой Л.И.;

взыскать с Дегтярева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Дегтяревой Л.И. алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, что составляет 50% от величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике за третий квартал 2015 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Чувашской Республике, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия сына ФИО1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, далее алименты на содержание дочери ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, что составляет 25% от величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике за третий квартал 2015 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Чувашской Республике, по день ее совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Детярева А.М. в пользу бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный в отделе ЗАГСа Ядринской районной администрации Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, и взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% прожиточного минимума, установленного для детей в Чувашской Республике, с момента подачи иска в суд до совершеннолетия детей.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО4 и проживала совместно с ним до января 2016 г. От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду разных взглядов на семейную жизнь, совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, общее хозяйство не ведется. Соглашение о том, с кем будут проживать дети, было достигнуто, с матерью ФИО4 Срок на примирение не нужен.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком Дегтяревым А.М. по мотивам его незаконности, указав, что при рассмотрении данного иска суд не выяснил характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака супругой, причины конфликта в семье. Фактически между ними по-прежнему сохраняются супружеские отношения, они живут вместе и ведут общее хозяйство. Причиной обращения его супруги в суд явился временный конфликт, вызванный случайным фактором. В настоящий момент конфликт между ними разрешен, они помирились и намерены сохранить семью. По иску он своего согласия на расторжение брака не давал. Считает, что в нарушение норм материального права и положений п.2 ст.22 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела вопрос о возможности предоставления сторонам срока на примирение в целях сохранения семьи (с учетом отсутствия согласия одного из супругов на развод и наличия у супругов общих несовершеннолетних детей) мировым судьей не решался.

Истец Дегтярева Л.И. в суде апелляционной инстанции согласилась с апелляционной жалобой ответчика и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, представив суду заявление о том, что она отказывается от своих исковых требований в связи с примирением и просит производство по гражданскому делу по ее иску о расторжении брака прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Дегтярев А.М. в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить, указав, что в настоящее время они с супругой помирились и хотят сохранить семью.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Дегтяревой Л.И. и ответчиком Дегтяревым А.М. был расторгнут, при этом мировым судьей в нарушение положений ст.22 Семейного кодекса РФ, не были приняты меры к примирению супругов и разбирательство дела не было отложено, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Между тем, в настоящее время истец Дегтярева Л.И. и ответчик Детярев А.М. не желают расторгать брак, поскольку они помирились и продолжают семейную жизнь.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ, согласно которому основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ответчика Дегтярева А.М. удовлетворить:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дегтяревой Л.И. к Дегтяреву А.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Дегтяревой Л.И. от иска.

Председательствующий: В.П. Павлов