Решение по делу № 2-1651/2015 ~ М-866/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1651/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице представителя ФИО4 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца – ФИО4 извещена о дне слушания дела, истец и ее представитель дважды не явилась в судебные заседания – <дата> и <дата>, истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель Администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание дважды.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление представителя ФИО2 – ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице представителя ФИО4 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ.

Судья Н.В. Теселкина