Решение по делу № 1-44/2016 (1-568/2015;) от 19.11.2015

Дело № 1 – 44/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2016г.                                                                                                                          п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

             при секретаре: Казариной И.В.

                                                    с участием прокурора: Русанова С.Г.

                           защитника: Падалка В.В.

                                                                   подсудимого: Сковородова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сковородова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> мин. Сковородов А.В., находясь около д. № № по <адрес>, имея умысел на похищение чужого имущества в виде денег, путем обмана, предложил ФИО10 приобрести наркотическое средство марихуану и получил от последнего <данные изъяты>. После чего, Сковородов А.В., осознавая, что вводит потерпевшего ФИО10. в заблуждение, реализуя свой умысел на завладение чужого имущества путем обмана, передал потерпевшему ФИО10 под видом наркотического средства спичечный коробок с растением «расторопша». Своими действиями причинив потерпевшему ФИО10. материальный ущерб на <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>., находясь <адрес> на <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка получил от ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> телефон не вернул, не смотря на требования ФИО1, а с целью удержания похищаемого имущества стал убегать, но довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до реального исполнения не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме, характеризующем подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступления, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, явку с повинной, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    На основании ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить Сковородову А.В. с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст. ст. 296 - 313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СКОВОРОДОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сковородову А.В. определить наказание в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 26 января 2016г., зачтя ему в срок назначенного судом наказания срок нахождения под стражей с 08.09.2015г. по 25.01.2016г. включительно.

Вещественные доказательства: пару мужских тапок вернуть по принадлежности осужденному Сковородову А.В.; мобильный телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/    Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья -