Решение по делу № 12-240/2016 от 23.05.2016

К делу № 12-240/2016

РЕШЕНИЕ

город Майкоп «14» июля 2016 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Рамазанова И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кульчиева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года о привлечении Кульчиева Сергея Олеговича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульчиев С.О. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года, согласно которого он, за нарушение п.п.1,3 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что данное постановление является незаконным, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, а именно установленный перед перекрестком улиц Советская и Краснооктябрьская дорожный знак 4.1.4 «движение прямо и направо» не соответствовал ГОСТу 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения», а именно был закрыт листвой деревьев стоящих на обочине дорожного полотна.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Представитель УГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленные Кульчиевым С.О. требования в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает, что заявленные Кульчиева С.О. требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года, 14.05.2016 года в 13 часов 10 минут Кульчиев В.О. управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н О 832 ОС, 01 регион и на пересечении улиц Советская и Краснооктябрьская, не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 «движение прямо и направо» совершил разворот на перекрестке.

За указанное правонарушение Кульчиев С.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд и просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного суду фотоматериала видно, что установленный перед перекрестком улиц Советская и Краснооктябрьская дорожный знак 4.1.4 «движение прямо и направо» закрыт листвой деревьев стоящих на обочине дорожного полотна, то есть имеется нарушение ГОСТа 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения».

Согласно ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения» п. 4.3 Зники и светофоры, размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками дорожного движения, для которых они предназначены, и не были закрыты каким-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.д.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Таким образом, суд полагает необходимым руководствоваться ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ и принять за основу доказательств представленный заявителем фотоматериал, который также подтвержден административным материалом.

Таким образом, суд считает, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, следовательно считает необходимым постановление от 14.05.2016 года о привлечении Кульчиева С.О. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года о привлечении Кульчиева ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Рамазанова И.И.