Решение по делу № 22-2472/2019 от 14.10.2019

Судья      Ильин А.Д.                                                                   Дело №22-2472/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 31 октября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                                                               Ведерникова В.М.

судей                                                                       Васькова Ю.Г., Потанина В.Н.

при секретаре                                                                                 Чусовитиной Е.В.

с участием:

прокурора                                                                                          Горявиной Л.А.

адвоката                                                                                      Полужниковой Н.В.

осужденного                                                                                         Зубарева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Полужниковой Н.В., в интересах осужденного Зубарева Е.В., и осужденного Зубарева Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Зубарев Евгений Владимирович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, не судимый, осужден:

по п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ (за преступление совершенное <.......> года) к пяти годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (за преступление <.......> года) к восьми годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ (за преступление совершенное <.......> года) к пяти годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (за преступление <.......> года) к восьми годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Зубарев Е.В. признан виновным и осужден за покушение на сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а так же признан виновным в склонении к употреблению наркотических средств в отношении двух лиц. Преступления совершены осужденным в г. Тюмени в период с <.......> года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде первой инстанции Зубарев Е.В. в покушении на сбыт наркотических средств виновным себя признал, с обвинением в части склонения других лиц к употреблению наркотиков, не согласился, пояснив, что те сами попросили угостить их.

    В апелляционной жалобе адвокат Полужникова Н.В. просит приговор изменить, оправдать ее подзащитного по ст. 230 УК РФ полагая что его вина в совершении указанных преступлений не доказана, а так же снизить назначенное наказание.

    Осужденный Зубарев Е.В. в своей жалобе приводит доводы аналогичные изложенным в жалобе адвоката и так же просит смягчить наказание.

    На жалобы принесены возражения гособвинителя Мальковой О.Н., где она просит оставить приговор без изменения.

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

    В части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вина Зубарева Е.В. установлена на основании изобличающих подсудимого, показаний свидетелей К., Д. М., В., материалов дела: протоколов досмотра лиц, осмотра вещественных доказательств, места происшествия, заключениях экспертиз, показаний самого подсудимого, где он в этой части полностью признает себя виновным.

    Доводы же осужденного и его защитника о том, что потерпевшие его оговорили из опасений уголовного преследования, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергнуты материалами дела. Так потерпевшие С. и Г. как в ходе предварительного расследования, так и в суде, последовательно, вопреки доводам жалоб, рассказали об обстоятельствах при которых осужденный предлагал им употребить наркотики. Не отрицал на предварительном следствии и сам Зубарев Е.В., что он действительно предлагал потерпевшим попробовать мефедрон вместе с ним. Его же доводы, что он таким образом, взяв всю ответственность на себя пытался оградить девчонок от неприятностей, так же подтверждения не нашли и получили соответствующую оценку в приговоре.

    Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осуждённого дана верная правовая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, судебной коллегий не установлено.

     Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобах. Нарушений закона, влекущих отмену, изменение приговора, как и оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении. Зубарева Евгения Владимировича – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

    Председательствующий: (подпись)

    Судьи: (подписи)

    КОПИЯ ВЕРНА: судья                             Васьков Ю.Г.