Решение по делу № 2-390/2016 ~ М-261/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-390/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (являющегося правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк») и К.Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 29,9 процентов годовых. При нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки. Ответчик, обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. В связи с тем, что заемщиком нарушались сроки внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. Со стороны Кредитора надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кредитор вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит взыскать с К.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Взыскать с К.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что согласна с исковыми требованиями истца.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (являющегося правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк») и К.Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 29,9 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком осуществления платежей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» предоставило кредит в сумме <данные изъяты>. заемщику К.Н.А., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

От предоставления новых доказательств стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в обоснование иска представлены: заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. заемщику К.Н.А. путем зачисления денежных средств на его счет №, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>., уведомление перед направлением иска в суд, документ подтверждающий оплату госпошлины по делу.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с разделом Б. Данные о Банке и о кредите Договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый месяц календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность К.Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет задолженности не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, штрафных санкций за нарушение срока уплаты процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, просроченной задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору. В соответствии с разделом Б. Данные о Банке и о кредите истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, проценты.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы задолженности.

Ответчиком требований об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлено, в связи, с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика К.Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с К.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Крачнаков