Дело № 2-5880-16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2016 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Братушевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Доильницына Алексея Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истец Доильницын А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Советская» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней ...... Выгодоприобретателем по рискам "Смерть", "Инвалидность" являлось третье лицо АО Банк "Советский". Согласно п. 1 Особых условий указанного договора действие договора страхования прекращается с 00.00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности Страхователя перед Банком. Кредитные обязательства перед третьим лицом АО Банк "Советский" были исполнены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной АО Банк "Советский. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страховой премии за неистёкший период действия договора страхования. В силу п. 1 Особых условий указанного договора страхования:.. . по заявлению Страхователя Страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия Договора, рассчитанную по следующей формуле: ..... где ЧП - часть премии, подлежащая возврату; НП - страховая премия, начисленная по договору страхования за вычетом фактической нагрузки, составляющей .....%; п - срок действия Договора в месяцах; m - число месяцев с даты вступления Договора в силу до даты заявления Страхователя о возврате неиспользованной части страховой премии. Неполный месяц при этом считается за полный. В - сумма произведенных и подлежащих выплате страховых выплат по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования. Таким образом, премия подлежащая возврату составила = ..... г. по ДД.ММ.ГГГГ в = о. Однако, указанная сумма (......) не была перечислена истцу. Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу невыплаты страховой премии, которые он оценивает в размере ...... В связи с обращением в суд понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .....
Истец Доильницын А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик ООО «Страховая компания «Советская» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту своей государственной регистрации в качестве юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Третье лицо АО Банк "Советский" просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО7., оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней .....
Выгодоприобретателем по рискам "Смерть", "Инвалидность" являлось третье лицо АО Банк "Советский".
Согласно п. 1 Особых условий указанного договора действие договора страхования прекращается с 00.00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности Страхователя перед Банком.
Кредитные обязательства перед третьим лицом АО Банк "Советский" были исполнены Истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной АО Банк "Советский".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страховой премии за неистёкший период действия договора страхования, об этом подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО8
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля.
В силу п. 1 Особых условий указанного договора страхования:.. . по заявлению Страхователя Страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия Договора, рассчитанную по следующей формуле: ..... ЧП - часть премии, подлежащая возврату; НП - страховая премия, начисленная по договору страхования за вычетом фактической нагрузки, составляющей .....%; п - срок действия Договора в месяцах; m - число месяцев с даты вступления Договора в силу до даты заявления Страхователя о возврате неиспользованной части страховой премии. Неполный месяц при этом считается за полный. В - сумма произведенных и подлежащих выплате страховых выплат по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования.
Таким образом, премия подлежащая возврату составила = .....;. в = о. Однако, указанная сумма (..... не была перечислена истцу.
Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).
По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором.
В рассматриваемом случае положения указанной правовой нормы основанием для отказа в иске не являются, поскольку соглашением сторон по договору страхования предусмотрен возврат уплаченной страховой премии.
Ответчик ООО «Страховая компания «Советская» не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию в размере ......
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.
Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме ......, по мнению суда, подлежит удовлетворению в размере ...... в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ООО «Страховая компания «Советская», уклонившегося от исполнения обязательства по возврату страховой премии, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», для чего заключил договор на оказание юридических услуги произвел оплату по договору в сумме .....
При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в его интересах, а именно: составления искового заявления, участия в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию ...... в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Доильницына Алексея Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в пользу Доильницына Алексея Вадимовича страховую премию в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ......, штраф в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ......, всего взыскать .....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» госпошлину в доход местного бюджета в размере ......
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.