Решение по делу № null от 18.01.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи - Лазаревой М.А.

С участием прокурора                 - Данилкиной А.А.

При секретаре                               - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий к Паленовой Л.Н., Паленовой О.И., Паленову В.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении без предоставлении другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что с 1990г. Паленова Л.Н. со своей семьей: Паленовой О.И., 1990г. рождения и Паленовым В.И., 1991г. рождения, проживали в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. В настоящее время Паленовы проживают в комнате №. Указанное общежитие находится на балансе у Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий на основании договора № от *** на использование недвижимого имущества на праве оперативного управления. Семья Паленовых не производит оплату по коммунальным услугам за проживание в общежитии. На неоднократные предупреждения администрацией техникума, о погашении задолженности по коммунальным платежам Паленова Л.Н. не реагировала и основной долг с 2004г. по *** составил 37319 рублей 57 копеек. Своими действиями семья Паленовых постоянно нарушали правила проживания в специализированном жилом фонде, согласно п.1, 2, 3 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В 2007г. Мировой судья Кировского района г.Самара, в отношении семьи Паленовых вынес решение о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Отдел судебных приставов Кировского района г.Самара возбудил исполнительное производство № от *** на основании исполнительного листа № от ***, выданный мировым судьей судебного участка №11 Кировского района г.Самара о взыскании задолженностей по коммунальным платежам. Однако Паленовы указанную задолженность не погасили до сих пор, и у них образовалась новая задолженность. Общая сумма задолженности на *** составляет 99364 рубля 51 копейка. В 2010г. администрация ГОУ СПО СТГХСТ обратилась в Федеральный суд Кировского района г.Самара с исковыми требованиями о расторжении договора найма специализированного жилого помещения с Паленовыми и снятии с регистрационного учета, суд вышеизложенные требования техникума удовлетворил. *** Паленовой Л.Н., Паленовой О.И., Паленову В.И. администрация ГОУ СПО СТГХСТ выдала на руки предписание об освобождении жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, ком.<адрес>. Освобождать в добровольном порядке семья Паленовых жилое помещение не желает. На основании изложенного истец просит суд выселить Паленову Л.Н., Паленову О.И., Паленова В.И. из комнаты № <адрес> по ул.<адрес> в г.Самара.

Представитель истца Саморядова Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Паленова Л.Н., Паленова О.И., Паленов В.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлен письменный отзыв на иск (л.д. 32-34).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчицы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании Договора № от *** на использование недвижимого имущества на праве оперативного управления общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий (л.д. 48-53).

Согласно Выписке из реестра имущества Самарской области от *** (л.д. 23), объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, общежитие, внесен в реестр имущества Самарской области, является собственностью Самарской области … и находится у государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий на праве оперативного управления.

Как установлено судом из материалов дела, Палёнова Лилия Наумовна, со своей семьёй: Палёновой Олесей Ивановной, 1990г. рождения, и Палёновым Вячеславом Ивановичем, 1991г. рождения, проживает в общежитии, расположенном по данному адресу в комнате № с 2009г., ранее они проживали в комнате № этого же общежития с 1990г.

Семья Палёновых вселилась в комнату № в указанном общежитии на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ***

Затем Палёновы переселились в комнату № на основании договора социального найма специализированного жилого помещения от *** (л.д. 8).

Заочным решением Кировского районного суда г.Самара от ***, вступившим в законную в силу ***, указанный выше договор от ***, заключенный между Самарским техникумом городского хозяйства и строительных технологий г.Самары и Паленовой Л.Н., Паленовой О.И., Павленовым В.И. был расторгнут; Паленова Л.Н., Паленова О.И., Паленов В.И. исключены из карточки регистрационного учета и карточки финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, ком.<адрес> (л.д. 5-6).

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ст.103 ЖК РФ).

Суд предоставлено предупреждение об освобождении жилого помещения (л.д. 36), согласно которому Паленову Л.Н., Паленову О.И. и Паленова В.И. администрация ГОУ СПО СТГХСТ просит освободить комнату № в общежитии в срок до ***

До настоящего времени ответчики комнату № в общежитии по <адрес>, не освободили.

Таким образом, судом установлено, что договор специализированного найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, ком.<адрес>, с ответчиками расторгнут, в трудовых отношения с истцом ответчики не состоят, в ГОУ СПО СТГХСТ не обучаются.

В связи с изложенным исковые требования ГОУ СПО СТГХСТ к Паленовой Л.Н., Паленовой О.И., Паленову В.И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина.

Истцом представлено платежное поручение от *** № об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 2).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий к Паленову Л.И., Паленову О.И., Паленову В.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Паленову Л.И., *** рождения, Паленову О.И., *** рождения, Паленова В.И., *** рождения, из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Паленову Л.И., Паленову О.И., Паленова В.И. солидарно в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарского техникума городского хозяйства и строительных технологий возврат государственной пошлины сумму 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий: М.А. Лазарева