Решение по делу № 1-20/2018 (1-433/2017;) от 29.12.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитников ФИО7, ФИО8,

обвиняемых Ярмошенко А.В., Неклюдова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ярмошенко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Неклюдова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ярмошенко А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Ярмошенко А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению ФИО9, используя в качестве оружия металлический предмет, похожий на отрезок арматуры, нанес множество ударов по голове и телу, причинив последнему физическую боль и побои, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня.

Кроме того, Неклюдов А.В. и Ярмошенко А.В. совершили самоуправство с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Неклюдов А.В., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, совместно с Ярмошенко А.В., которому сообщил о имеющихся у Потерпевший №2 перед ним долговых обязательств, путем взлома входных дверей, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, где Неклюдов А.В., высказал в адрес Матвеева Е.С. требования вернуть ранее похищенный у него сотовый телефон «Samsung Duos». Получив отказ Потерпевший №2, Ярмошенко А.В., не менее двух раз ударил Потерпевший №2 кулаком по голове, причинив последнему физическую боль, после чего высказал требование о передаче денежных средств. Потерпевший №2 ответил отказом о передаче денежных средств. Ярмошенко А.В. и Неклюдов А.В., обнаружив в комнате будильник стоимостью <данные изъяты> рублей, дорожный чемодан стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились личные вещи Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: мужские брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская рубашка стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская футболка черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская футболка темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, шарф стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская майка стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские спортивные брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские шорты в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, мужская спортивная куртка стоимостью <данные изъяты> рублей, банное полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, мужское спортивное трико стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, носки в количестве 4 пар, не представляющие материальной ценности, трусы в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, сообщили Потерпевший №2 о своем намерении забрать обнаруженные вещи, а также Ярмошенко А.В., осмотрев вещи Потерпевший №2, нашел у него в кармане куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переложил их себе в карман. Неклюдов А.В. высказал Потерпевший №2 требование в передаче ему кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей. Потерпевший №2 с учетом сложившейся обстановки, личности Ярмошенко А.В. и Неклюдова А.В., настроенных против него агрессивно, опасаясь применения к нему насилия, вынужден был отдать Неклюдову А.В. кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, Ярмошенко А.В. высказал ФИО10 требование в передаче сотового телефона. Потерпевший №2, понимая преступный характер действий Ярмошенко А.В. и Неклюдова А.В., ответил отказом, после чего Ярмошенко А.В. и Неклюдов А.В. нанесли Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаками по телу, чем причинили ему физическую боль, побои, после чего Ярмошенко А.В. и Неклюдов A.B. с места преступления скрылись с вещами Потерпевший №2, нарушив его конституционные права на неприкосновенность и достоинство личности, на неприкосновенность жилища, то есть причинили последнему существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также причинили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые полностью признали вину в содеянном, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласны с предъявленным обвинением, которое им понятно, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, поскольку требования УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимым понятно обвинение, они полностью с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что все условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 330 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Ярмошенко А.В. по данному преступлению квалифицирующий признак преступления «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененный.

Действия Ярмошенко А.В. и Неклюдова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ярмошенко А.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Неклюдов А.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее судим за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья; кроме того, у подсудимого Ярмошенко А.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; у подсудимого Неклюдова А.В. – добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - состояние алкогольного опьянения подсудимых, поскольку таковое в судебном заседании не установлено.

Однако отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Ярмошенко А.В. рецидива преступлений.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Неклюдова А.В. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в том числе в виде принудительных работ, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимых, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ярмошенко А.В. и Неклюдову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции закона с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Ярмошенко А.В. наказания необходимо учесть правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ярмошенко А.В. суд не усматривает.

Окончательное наказание Ярмошенко А.В. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ярмошенко А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Неклюдову А.В., суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока на определенный срок и возложением обязанностей, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступных деяний.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Потерпевший №2 в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ярмошенко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить Ярмошенко А.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Ярмошенко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ярмошенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Неклюдова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Неклюдова А.В. обязанности:

- не менять постоянного место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Неклюдову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                   Н.В. Пикулева