Решение по делу № 11-291/2015 от 16.07.2015

К делу № 11-291/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И.,

при секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кубань-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Кубань-Сервис» к Кравченко И.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубань-Сервис» было возвращено исковое заявление к Кравченко И.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «Кубань-Сервис» обратилось в суд с частной жалобой, которую мотивировал тем, что при вынесении данного определения судом не учтено, что проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы искового заявления, суд находит основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

ООО «Кубань-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кравченко И.И. задолженности плате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении было указано место жительство ответчика — <адрес>

Однако, определением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу, поскольку из материалов дела, а именно: свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество — квартиру № по <адрес>, усматривается, что ответчик, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №242.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз.2 п.3 Определения Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 г. №185-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, недвижимое имущество ответчика расположено по адресу: <адрес>, а сами требования затрагивают оплату коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Кубань-Сервис» именно по данному адресу.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены определения мирового судьи и направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-229,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Кубань-Сервис» к Кравченко И.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг — отменить.

Направить дело на рассмотрение мировому судье.

     Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: