Решение по делу № 2а-7510/2018 ~ М-3342/2018 от 06.04.2018

дело №2а-7510/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

представителя административного истца Григорьева Н.М.,

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Харитоновой Т.Б.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бродской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Подсохина Евгения Алексеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

установил:

Подсохин Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об ограничении выезда из РФ от 28.02.2018 незаконным и его отмене.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

В судебном заседании представитель административного истца Григорьев Н.М. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Харитонова Т.Б. и административный ответчик Бродская М.В. в судебном заседании оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участники в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", где указано, что данные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

На основании ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно из административного искового заявления, оно подано в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Бродской М.В., которая исполняет свои обязанности по месту жительства должника: <адрес> то есть на территории ЗАТО г. Железногорск. Данная территория относится к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Подсохина Евгения Алексеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова