Решение по делу № 33-28937/2015 от 30.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шуниной Л.П.

судей: Гордейчук Е.Б., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Букина В.Г. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Букин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Букиной В.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Считает, что 2012 году и 2013 году Букина В.М. получила неосновательное обогащение путём сдачи в аренду указанного участка. Просил суд взыскать с Букиной В.М. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

На предварительном судебном заседании представителем ответчика Букиной В.М. – Герасименко Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года, поскольку оно имеет преюдициальное значение и установленные указанным решением суда факты могут иметь значение для настоящего дела.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 года ходатайство представителя ответчика Букиной В.М. – Герасименко Н.В. удовлетворено, производство по делу по иску Букина В.Г. к Букиной В.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года.

В частной жалобе Букин В.Г. просит в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Букиной В.М. – Герасименко Н.В. – отказать, отменить определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу по иску Букина В.Г. к Букиной В.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения возобновить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу закона, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (абз.5 ст.215 ГПК РФ).

В соответствии с абз.4 ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи215 ГПК РФ, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Приостанавливая производство по делу в силу абз.5 ст.215 и абз.4 ст.217 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела, указанным решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года произведен раздел совместного имущества бывших супругов

Исходя из предмета и оснований исковых требований Букина В.Г. к Букиной В.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебная коллегия не усматривает оснований невозможности рассмотрения указанного иска до вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года о разделе супружеского имущества.

При таких обстоятельствах, определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 года, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: