Решение по делу № 2-516/2019 (2-4351/2018;) ~ М-3895/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                       Панковой И.А.,

при секретаре                                             Батищевой Ю.В.,

с участием истца                                                             Ердякова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ердякова ФИО1 к Ердяковой ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ердяков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Ердяковой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что Ердяков Ю.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... Также собственниками по 1/8 доли являются Кузнецов О.В., Кузнецов А.В., Кузнецов А.О. и Кузнецова В.О. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Ердяковой И.В., в этом же году ответчик вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и была зарегистрирована в нем по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ердякова И.В. выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак, а ДД.ММ.ГГГГ Ердякова И.В. забрала все свои вещи и больше в спорном жилом помещении не появлялась. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Ердяков Ю.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, полагал, что исковые требование обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик Ердякова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу места жительства и регистрации, судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Кузнецов О.В., Кузнецова А.В., Кузнецов А.О., Кузнецова В.О. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу места жительства и регистрации, судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Ердяков Ю.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .... Кузнецов О.В., Кузнецова А.В., Кузнецов А.О., Кузнецова В.О. являются собственниками ? доли (каждый по 1/8 доли) в праве общей долевой собственности вышеуказанного объекта недвижимости. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 12-15).

Из свидетельства о расторжении брака I-ET ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ердяковым Ю.Ю. и Ердяковой И.В. прекращен брак (л.д. 21).

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Ердякова И.В., что также подтверждается соответствующим штампом ОУФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска о регистрации (л.д. 17-20).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО12 пояснил, что живет по соседству с истцом Ердяковым Ю.Ю., знакомы они около сорока лет, также знает ответчика Ердякову И.В., которая с 2014 года в доме по ..., не проживает, собрала все свои вещи после развода и уехала.

Суд принимает показания свидетеля Бояринцева С.А., поскольку он не заинтересован в исходе дела.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком прекращены брачные отношения и Ердякова И.В. не является членом семьи собственника, то каких-либо правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, у ответчика не имеется.

Ответчиком Ердяковой И.В. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ердякова ФИО1 к Ердяковой ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ердякову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Ердяковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья           /подпись/                          И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.