Решение по делу № 4/13-528/2018 от 21.08.2018

Материал № 4/13-1-528/18

Постановление

20 сентября 2018 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Айсиной Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

осужденного Байрамова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Байрамова Р.В., 00.00.00 года рождения, в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Байрамов Р.В. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Байрамов Р.В. судим:

00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 00.00.00, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 00.00.00, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.00 условно-досрочно на основании постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 00.00.00 на 3 месяца 20 дней;

00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 00.00.00 на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 00.00.00 на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней.

Осужденный Байрамов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение Байрамова Р.В., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно - опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 приведен в соответствие с Федеральным законом от 00.00.00 ФЗ -26 постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 00.00.00, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 00.00.00, в связи с чем по данным основаниям указанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Федеральным законом от 00.00.00 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая наказание в виде принудительных работ, применяющееся как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Введение в действие с 00.00.00 Федерального закона от 00.00.00 № 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

Это предполагает в соответствии со ст. 10 УК РФ учитывать новую редакцию соответствующей статьи УК РФ при квалификации действий осужденного и назначении наказания с учетом общих предусмотренных УК РФ правил с обсуждением согласно требованиям п. 7.1 ст. 299 УПК РФ вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Федеральным законом от 00.00.00 № 420-ФЗ принудительные работы как один из видов наказания были включены в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ по которой Байрамов Р.В. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, в связи с чем имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается улучшение, суд, не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Байрамову Р.В. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 в редакции Федерального закона от 00.00.00 № 420-ФЗ, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Байрамова Р.В. с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.00 № 420-ФЗ), а наказание подлежит смягчению.

Кроме того, преступление, совершенное Байрамовым Р.В. предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, Байрамов Р.В. совершил не впервые, на момент совершения преступления по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 был судим, имел не погашенную судимость, вместе с тем, суд не усматривает оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 00.00.00 № 420-ФЗ приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вносимые в выше указанный приговор изменения, влекут необходимость снижения наказания назначенного Байрамову Р.В. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 00.00.00 в статье 15 УК РФ части второй слова "двух лет" заменены словами "трех лет"; с дополнением частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы". Этим же законом часть первая статьи 56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: "Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания".

Несмотря на внесенные изменения в уголовный закон, фактические обстоятельства содеянного Байрамова Р.В. и категории тяжести совершенных преступлений не изменились. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным, на менее тяжкие, с учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 постановлен с учетом Федерального закона от 00.00.00 ФЗ ........, в связи с чем по данным основаниям указанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 00.00.00, касающиеся применения принудительных работ с 00.00.00, которые в качестве альтернативы лишению свободы стали, предусмотрены рядом санкций УК РФ, не подлежат применению к осужденному, поскольку Байрамов Р.В. осуждался по ч. 2 ст. 162 УК РФ санкция, которой не имеет альтернативы наказания в виде принудительных работ лишению свободы, поэтому пересмотру в этой части приговор не подлежит.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 постановлен с учетом Федерального закона ........ - ФЗ от 00.00.00, в связи с чем пересмотру с учетом названного закона указанный приговор не подлежит.

Кроме того, Байрамов Р.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00. Поскольку судимость Байрамова Р.В. по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00 на момент постановления приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 погашена, суд не усматривает оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Байрамова Р.В. в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по состоявшимся в отношении него приговорам, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.00 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ........ ░░ 00.00.00) ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 00.00.00) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.00, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.00, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 00.00.00, ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 00.00.00), ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░