Решение по делу № 11-92/2013 от 13.11.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Арбитр» Оганян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитр» на решение мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09 октября 2013 года по иску ООО «Юридическая фирма «Арбитр» к Минцевичус Виктории Олеговне о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая фирма «Арбитр» обратился с иском к Минцевичус В.О. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Юридическая фирма «Арбитр» просит решение мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09 октября 2013 года отменить и вынести новое решение по делу об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Юридическая фирма «Арбитр» по доверенности Оганян Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Минцевичус В.О. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации и пришел к обоснованным выводам.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в полном объеме. Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 ГПК Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает во внимание, поскольку они являлись основанием процессуальной позиции ответчика, предметом рассмотрения в суде, исследованы мировым судьей и изложены в постановленном решении. Доводы жалобы не опровергают правильные выводы суда, изложенные в обжалуемом решении мирового судьи. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитр» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Н. Щипанов