Решение по делу № 33-6513/2014 от 30.06.2014

Судья: Шефер Д.Я. Дело № 33-6513

Б-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Зотина В.И. к КГБУЗ «Шушенская районная больница» о признании нарушения главным врачом КГБУЗ «Шушенская районная больница» статьи 62 ТК РФ, возложении обязанности по предоставлению документов, отмене приказа, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Зотина В.И.,

на решение Шушенского районного суда от 29 апреля 2014г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Зотина В.И. к КГБУЗ «Шушенская районная больница» о признании главного врача КГБУЗ «Шушенская РБ» Пак И.Г. в неисполнении статьи 62 ТК РФ, о возложении обязанности на главного врача КГБУЗ «Шушенская РБ» Пак И.Г. предоставить должным образом пронумерованные, прошнурованные и заверенные копию амбулаторной карты на Зотина В.И., положение о персональных данных в КГБУЗ «Шушенская РБ», положение о врачебной тайне в КГБУЗ «Шушенская РБ», приказ о составе комиссии ВК, порядок хранения и движения амбулаторных карт в КГБУЗ «Шушенская РБ», приказ от 24.09.2013г. за №192 орг., приказ от 30.04.2013г. за № 107.1, «Правила внутреннего распорядка МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 20.02.2013г. №51.1, приказ №81 орг. от 15.04.2013г. «Изменения и дополнения в правилах внутреннего трудового распорядка МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 22.05.2013г., об отмене приказа за №26 от 13.02.2014г. как незаконного и необоснованного, о признании незаконным и необоснованным отстранения от работы врача-хирурга взрослой поликлиники КГБУЗ «Шушенская РБ» Зотина В.И. с 14.02.2014г. в связи с прохождением им периодического медицинского осмотра в установленном порядке, о взыскании денежной суммы за вынужденные прогулы с 14.02.2014г. в размере 28000 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Зотин В.И. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Шушенская районная больница» о признании нарушения главным врачом КГБУЗ «Шушенская районная больница» статьи 62 ТК РФ, возложении обязанности по предоставлению документов, отмене приказа, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 13 февраля 2014г. в 16 часов 05 минут его ознакомили с приказом от 13 февраля 2014г. об отстранении его от работы врача-хирурга с 14 февраля 2014г. до момента прохождения им периодического медицинского осмотра. С данным приказом он не согласен. 06 мая 2013г. ему было выдано направление от 29 апреля 2013г. для прохождения периодического медицинского осмотра. Главным врачом для прохождения медицинского осмотра было выделено время с 13.00 до 16.00, однако в эти часы пациенты шли на прием, в связи с чем он не смог пройти медосмотр до 15 мая 2013г. В дальнейшем он находился на амбулаторном лечении, а затем в отпуске. Он не согласен так же с тем, что не являлся за направлением для прохождения медицинского осмотра в декабре 2013г., т.к. его никто об этом не уведомлял. Согласно уведомлению от 10 февраля 2014г. о предоставлении объяснительной по поводу не прохождения медицинского осмотра, он написал заявление, где просил в рамках статьи 62 ТК РФ для полноты объяснения предоставить ему определенные документы, которые должны быть прошнурованы, пронумерованы и заверены должным образом. Однако документы ему выданы не были. Он также не согласен с тем, что не давал согласия не обработку персональных данных и информирования председателя, членов и секретаря врачебной комиссии КГБУЗ «Шушенская ЦРБ», работодателя, должностных лиц центра профпатологии субъекта Российской Федерации, территориального органа Роспотребнадзора о факте обращения за оказанием медицинской помощи, состоянии здоровья и диагнозе, иных сведениях, получены при медицинском обследовании и лечении работника в целях рассмотрения амбулаторной карты в качестве документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра, т.к. у него в амбулаторной карте находится типовая форма, без которой его бы не приняли доктора. В этой связи он просил суд признать главного врача КГБУЗ «Шушенская РБ» Пак И.Г. в неисполнении статьи 62 ТК РФ; возложить обязанность на главного врача КГБУЗ «Шушенская РБ» Пак И.Г. предоставить должным образом пронумерованные, прошнурованные и заверенные копию амбулаторной карты на Зотина В.И., положение о персональных данных в КГБУЗ «Шушенская РБ», положение о врачебной тайне в КГБУЗ «Шушенская РБ», приказ о составе комиссии ВК, порядок хранения и движения амбулаторных карт в КГБУЗ «Шушенская РБ», приказ от 24 сентября 2013г. за №192орг., приказ от 30 апреля 2013г. за № 107.1, «Правила внутреннего распорядка МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 20 февраля 2013г. №51.1, приказ №81орг. от 15 апреля 2013г. «Изменения и дополнения в правилах внутреннего трудового распорядка МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 22 мая 2013г.; отменить приказ за №26 от 13 февраля 2014г. как незаконный и необоснованный; признать незаконным и необоснованным отстранение от работы врача-хирурга взрослой поликлиники КГБУЗ «Шушенская РБ» Зотина Владимира Ивановича с 14 февраля 2014г. в связи с непрохождением им периодического медицинского осмотра в установленном порядке; взыскать денежную сумму за вынужденные прогулы с 14 февраля 2014г. в размере 28 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зотин В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебное заседание Зотин В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя КГБУЗ «Шушенская районная больница» Черкасова А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что Зотин В.И. находится в трудовых отношениях с КГБУЗ «Шушенская районная больница», работая в должности врача-хирурга взрослой поликлиники. Согласно приказу №81-орг МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 15 апреля 2013г. «О проведении периодических медицинских осмотров медицинских работников и работников хозяйственной службы МБУЗ «Шушенская ЦРБ» в 2013г.» утвержден график прохождения работниками периодического медицинского осмотра в 2013г., составлены списки контингента и поименные списки работников, подлежащих медицинскому осмотру в 2013г. Приказом №244 от 23 декабря 2013г. продлен срок прохождения медицинского осмотра до 24 января 2014г. С указанным приказом, выпиской из протокола врачебной комиссии от 11 декабря 2013г. №3575, направлением на периодический медицинский осмотр от 24 декабря 2013г. исх.№2049 истец ознакомлен 24 декабря 2013г. под роспись. 24 января 2014г. истцу под роспись вручено уведомление о необходимости предоставить подтверждающую документацию о прохождении периодического медицинского осмотра.

Приказом главного врача КГБУЗ «Шушенская районная больница» Пак И.Г. №26 от 13 февраля 2014г. Зотин В.И. был отстранен от работы с 14 февраля 2014г. до момента прохождения периодического медицинского осмотра в установленном порядке, предоставлении им либо медицинской организацией, проводившей медицинский осмотр, документов, подтверждающих прохождение медицинского осмотра в установленном порядке.

Суд, разрешая настоящий спор, исходил из того, что нормами п.2 ст.22, ст.62, п.3 ст.68 ТК РФ не установлена обязанность работодателя знакомить работника с локальными нормативными актами в прошитом и пронумерованном виде. Кроме того, его требования о предоставлении должным образом пронумерованных, прошнурованных и заверенных копий амбулаторной карты на Зотина В.И., положения о персональных данных в КГБУЗ «Шушенская РБ», положения о врачебной тайне в КГБУЗ «Шушенская РБ», приказа о составе комиссии ВК, порядка хранения и движения амбулаторных карт в КГБУЗ «Шушенская РБ», приказа от 24 сентября 2013г. №192орг, приказа от 30 апреля 2013г. №107.1, Правил внутреннего распорядка МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 20 февраля 2013г. №51.1, приказа №81орг. от 15 апреля 2013г. «Изменения и дополнения в правилах внутреннего трудового распорядка МБУЗ «Шушенская ЦРБ» от 22 мая 2013г. не основаны на законе, т.к. статьей 62 ТК РФ предоставление работодателем указанных документов работнику не предусмотрено, в связи с чем главный врач Пак И.Г. требования указанной нормы закона не нарушила. В этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что доказательств прохождения обязательного периодического медицинского осмотра Зотин В.И. не представил, проигнорировал требование работодателя о необходимости предоставить подписанное им типовое добровольное информированное согласие на обработку персональных данных для проверки амбулаторной карты на предмет прохождения медицинского осмотра, а на странице 1-2 карты имеется указание истца о несогласии с разглашением о его состоянии здоровья, письменных объяснений по существу работодателю не представил, в срок до 13 февраля 2014г. не представил работодателю документов, подтверждающих прохождение им периодического медицинского осмотра, пришел к выводу о том, что у ответчика, в соответствии со ст.76 ТК РФ, имелись основания для отстранения Зотина В.И. от работы по занимаемой им должности, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене приказа №26 от 13 февраля 2014г., о признании незаконным и необоснованным отстранение Зотина В.И. с 14 февраля 2014г. от работы в связи с непрохождением им периодического медицинского осмотра в установленном порядке, о взыскании денежной суммы за вынужденные прогулы с 14 февраля 2014г. в размере 28 000 руб.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, по существу доводы жалобы направлены на переоценку изложенных в решении выводов суда, оснований для которой не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам жалобы. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Шушенского районного суда от 29 апреля 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотина В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: