Решение по делу № 2-2702/2011 ~ М-2130/2011 от 10.05.2011

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего      Арестова Н.А.

при секретаре                                                                  Джамирзе З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлвтов Х.Ш. к Романенко О.А. о взыскании денежных средств и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Москаленко А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик заняла у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору б/н беспроцентного денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 условиям договора, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в течение 3 (трех) дней со дня предъявления займодавцем требования и возврате. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требования к ответчику о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование о возврате суммы займа, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени Романенко О.А. свои обязательства по договору не исполнила. Согласно представленному расчету, сумма пени со дня просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Романенко О.А. в пользу Давлатова Х.Ш. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, оплату за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Романенко О.А. и Давлатовым Х.Ш. заключен договор б/№ беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик Романенко О.А. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок 3 дня с момента востребования указанной суммы займодавцем.

Согласно п. 2.1. договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа. Моментом передачи считается момент выдачи расписки заемщиком.

В материалах дела имеется расписка о том, что Романенко О.А. получила в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО3 и обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до момента востребования.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2. заключенного договора займа, возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в течение 3 (трех) дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение 3 (трех) дней.

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вручении Романенко О.А. вышеуказанного требования.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа, а в дальнейшем и требование о возврате займа в течение 3 дней не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

Учитывая установленное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является законными и обоснованными. Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 3.2. договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный настоящего договора срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Суд считает, что по своему характеру неустойка является мерой ответственности, и с учетом всех обстоятельств, считает возможным уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., взыскав ее с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма госпошлины при подаче иска составила <данные изъяты>

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до момента вынесения решения суда. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а сумма подлежащая взысканию составила <данные изъяты> рублей, то сумма госпошлины при указанной цене иска составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную последним госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму госпошлину в размере <данные изъяты> рублей взыскать с истца в доход государства.

На основании изложенного ст. 307, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: