Решение от 10.07.2015 по делу № 2-6404/2015 от 29.05.2015

№ 2 – 6404/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 г.                                 г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей Федеральной судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства по благоустройству и газификации деревни Сонино к Калмыкову СЕ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

НП «Сонино» обратилось в суд с иском к Калмыкову С.Е. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Ассоциация по содействию в благоустройстве и газификации деревни «Сонино» бала учреждена <дата изъята> года на основании протокола учредительного собрания № <№ изъят> с целью газификации деревни Сонино и организации мероприятий по ее благоустройству. <дата изъята> года ИП «Сонино» заключило договор № <№ изъят> на аренду земельного участка с Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области. <дата изъята> года Партнерство заключило договор № <№ изъят> на выполнение строительно – монтажных работ с ЗАО «Газстрой». <дата изъята> года было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № <№ изъят>. Строительство газопровода осуществлялось с целью газификации индивидуальных жилых домов членов НП «Сонино», уплачивающих вступительные, членские и целевые взносы в соответствии с требованиями Устава Партнерства. Решением общего собрания от <дата изъята> года было установлено, что построенный газопровод остается в собственности Партнерства. <№ изъят> года право собственности на газопровод было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕГРП. НП «Сонино». ИН «Сонино» открыто для вступления в него новых членов. Согласно п. 5.2 Устава прием в его члены осуществляется решением высшего органа управления – Общим собранием членов Партнерства. Решением Общего собрания членов Партнерства от <дата изъята> года установлен размер вступительного взноса для вновь вступающих членов с правом подключения к распределительному газопроводу в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 209, 304, 1105, 1107 ГК РФ истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере определенном решением общего собрания членов НП «Сонино», так как Калмыков С.Е. не являясь членом Партнерства, предпринял незаконные действия по подключению к газопроводу своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, произведя земельные работы, вырыв котлован, осуществил врезку в газопровод НП «Сонино», однако денежных средств на расчетный счет или кассу Партнерства не поступало, что привело в незаконному, без согласия собственников, к использованию чужого имущества в личных целях.

Представители истца НП «Сонино» Кириллов С.Е., Ланцов О.Е. требования поддержали.

Ответчик Калмыков С.Е. возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» Андреев А.М. просил отказать в удовлетворении требований истца, считая требования не законными и обоснованными, поддержал ранее данный отзыв на требования истца к Калмыкову С.Е. о прекращении использования распределительного газопровода.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что газификация деревни Сонино осуществлена в соответствии с муниципальной целевой программой «Газификация сельских населенных пунктов городского округа Домодедово Московской области на <дата изъята> годы», утвержденной Советом депутатов Домодедовского района Московской области от <дата изъята> года № <№ изъят> (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Советов депутатов городского округа Домодедово Московской области от <дата изъята> года № <№ изъят>, от <дата изъята> года № <№ изъят>, от <дата изъята> года № <№ изъят>, от <дата изъята> года № <№ изъят>, от <дата изъята> года № <№ изъят>).

В целях реализации указанной программы НП «Сонино» обратилось в МУП «ДУКС» с просьбой оказать практическую помощь в сборе исходной разрешительной документации для газификации деревни Сонино, заключить договор на разработку проектно – сметной документации, осуществлять ее согласование в различных инстанциях и получить положительное заключение экспертизы, в результате чего был заключен договор № <№ изъят> от <дата изъята> года между «Сонино» и МУП «ДУКС», по которому МУП «ДУСК» выполнило взятые на себя обязательства. При этом была разработана проектно – сметная документация (ПСД) на газификацию 52 жилых домов в деревни Сонино Домодедовского района (с разработкой схемы газификация всего населенного пункта на 142 жилых дома с общим расходом газа 610,0 М3/час).

В настоящий момент распределительный газопровод введен в эксплуатацию, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № <№ изъят> от <дата изъята> года. В <дата изъята> года осуществлены врезка и пуск газа в газопровод в/д.

Абонент Калмыков С.Е. подключен к газопроводу с кадастровым номером <№ изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Мероприятия по технологическому подключению жилого дома расположенного по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего ответчику осуществлены филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз» в соответствии с инвестиционным контрактом № <№ изъят> от <дата изъята> года, актом от <дата изъята> года по передачи вновь построенного газопровода, договора № <№ изъят> от <дата изъята> года, технических условий для присоединения № <№ изъят> от <дата изъята> года.

В соответствии с п. 3.1 договора от № <№ изъят> от <дата изъята> года стоимость работ сторонами определена в размере <данные изъяты> копеек.

Осуществление владения и распоряжения газопроводом высокого и среднего давления общей протяженностью 3979 м с кадастровым номером <№ изъят>, расположенного по адресу: Московская область город Домодедово деревня Сонино субъектом Федерации – Московской областью осуществляется в силу заключенного и реализованного контракта от <дата изъята> года № <№ изъят> и акта от <дата изъята> года.

Законность владения газопровода высокого и среднего давления проверялась Арбитражным судом Московской области по исковому заявлению НП «Сонино», Верховным Судом Российской Федерации которыми установлено, что <дата изъята> года между ГУП МО «Мособлгаз», Министерством имущественных отношений Московской области и НП «Сонино» был подписан инвестиционный контракт № <№ изъят>, предметом которого является создание объекта газового хозяйства: газопровода высокого давления, газопроводы среднего давления, ГРПБ, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с объемом инвестиций, включающим затраты на проведение предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных работ.

<дата изъята> года стороны подписали акт о результатах реализации инвестиционного контракта, в соответствии с которым Партнерство передало законченный строительный объект в собственность Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата изъята> года в иске НП «Сонино» отказано. Определением Верховного суда РФ от <дата изъята> года НП «Сонино» в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимания судебные акты, суд считает, что ответчик не может выступать должником по данному спору, поскольку по спорному газопроводу, услуги по монтажу ВДГО, врезке газопровода оплачены ответчиком во исполнение договора 178/ТП от <дата изъята> года в сумме <данные изъяты> – ГУП МО «Мособлгаз». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Довод истца о том, что ИН «Сонино» зарегистрировано право собственности на газопровод с кадастровым номером <№ изъят>, к которому подключено домовладение Калмыкова С.Е., что подтверждается заключением независимой экспертизы, суд признает несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░