Решение по делу № 12-397/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-397/2015

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 13 мая 2015 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Терещенко Е.А. на постановление главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 28 января 2015 года, которым Терещенко Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной по ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 78010177150128002378 главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 28 января 2015 года Терещенко Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за нарушение 16 января 2015 года в 09 часов 37 минут п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размещен на платной городской парковке по адресу: <адрес>.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 от 06 февраля 2015 года постановление от 28 января 2015 года по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

На данное постановление Терещенко Е.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку фактически оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке была внесена в установленном порядке, однако, при отправлении СМС-сообщения была допущена техническая ошибка при указании государственного регистрационного знака – вместо <данные изъяты> она указала <данные изъяты>.

Терещенко Е.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что постановление главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентская плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 – 2.3.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно представленных Терещенко Е.А. доказательств – скриншотов СМС-сообщений об оплате парковки 16 января 2015 года, Терещенко Е.А. 16 января 2015 года в 09 часов 18 минут посредством отправки смс-сообщения и обмена кодовыми цифрами была оплачена парковка транспортного средства сроком на 04 часа 00 минут 00 секунд.

Опровержения предоставленных заявителем сведений об оплате парковки ГКУ «АМПП» не представлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлен факт оплаты парковки транспортного средства Терещенко Е.А., в связи с чем ошибка в указании ею букв государственного регистрационного знака транспортного средства не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 78010177150128002378 главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 28 января 2015 года, которым Терещенко Е.А. признана виновной по ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Терещенко Е.А. прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья М.Л.Сырова