Решение по делу № 2-1131/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Дьяконовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киселева А.В. к Егорову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Егорову И.Н., в котором с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа 10 520 руб., пени 10 800 руб., расходы по уплате госпошлины, а также расходы на оформление доверенности 1200 руб. Истец также просил взыскивать с ответчика в пользу истца пени и проценты до момента полного возврата суммы займа.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области У.А.Ю., по условиям которого ответчику передана сумма 160 000 руб. сроком по ДАТА с ежемесячным погашением платежей в размере 10 000 руб. Договором займа также предусмотрена уплата процентов в размере 10 % в год от суммы займа с момента получения и до момента возврата займа, а также неустойка 0,1 % от суммы просроченного займа. С момента получения денежных средств ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ни разу не произвел ежемесячную выплату в размере 10 000 руб. и предусмотренные договором проценты. Деньги ответчиком до настоящего времени не возращены. ДАТА в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако требование осталось без исполнения.

Истец Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пястолова С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку имеется долг только 150 000 руб.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Киселевым А.В. и Егоровым И.Н. заключен договор займа, по условиям которого Киселев А.В. передал Егорову И.Н. денежную сумму 160 000 руб. сроком по ДАТА (с ежемесячным погашением в сумме 10 000 руб.). Егоров И.Н. получил от Киселева А.В. сумму 160 000 руб. до подписания договора ДАТА, что подтверждается распиской Егорова И.Н. на обороте договора (л.д. 11-12).

По условиям п. 4 договора займа уплата процентов по настоящему договору составляет 10 % от суммы займа в год, с момента получения суммы займа до момента возврата ее Киселеву А.В.

В случае просрочки исполнения платежа до ДАТА Егоров и.Н. обязуется выплачивать Киселеву А.В. 0,1 % от суммы просроченного займа за каждый день просрочки (п. 5 договора).

Указанный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области У.А.Ю. ДАТА, также оформлена расписка, оригиналы договора с распиской на обороте договора приобщены к материалам дела.

ДАТА в адрес ответчика Егорова И.Н. направлена письменная претензия с требованием о возвращении долга в сумме 160 000 руб. В судебном заседании ответчик подтвердил, что долг 160 000 руб. не возвращен в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 160 000 руб., при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, допустимых (письменных) доказательств того, что Егоров И.Н. долг по договору от ДАТА вернул (в том числе частично), суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что у него имеется долг перед истцом в размере 150 000 руб., а не 160 000 руб. допустимыми письменными доказательствами не подтверждаются.

Ответчик условия договора займа о начислении процентов (10 % годовых) и неустойки (0,1 % в день от суммы долга) не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа в сумме 10 520 руб., пени 10 800руб.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков о процентов за пользование суммой займа на основании п. 4 договора займа от ДАТА в размере 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДАТА, следовательно, проценты за пользование займом необходимо начислять со ДАТА.

Вместе с тем, оснований для взыскания пеней (0,1% в день от суммы просроченного займа за каждый день просрочки) со ДАТА под день выплаты долга не имеется, поскольку в настоящее время невозможно установить надлежащее либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору зама на будущее время.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 руб. (л.д. 6а, 16а), в доход местного бюджета – 183 руб. 74 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление доверенности от ДАТА (л.д. 13) в сумме 1 200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная доверенность выдана истцом Пястоловой С.А. с широким кругом полномочий в различных государственных и иных учреждениях, оригинал доверенности в материалы дела не представлен. Следовательно, суд не считает расходы на составление доверенности в сумме 1 200 руб. судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Егорова И.Н. в пользу Киселева А.В. задолженность по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа в сумме 10 520 руб., пени 10 800руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 руб., всего 186 105 (сто восемьдесят шесть тысяч сто пять) руб.

Взыскивать с Егорова И.Н. в пользу Киселева А.В. проценты по договору займа от ДАТА в размере 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части со ДАТА по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Егорова И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 183 (сто восемьдесят три) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: