< > Дело № 12-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 25 февраля 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием заявителя Волкова А. Н.,
рассмотрев жалобу Волкова А. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, -
на постановление № Административной комиссии в г. Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», которым Волков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей,
у с т а н о в и л :
Волков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление № Административной комиссии в г. Череповце от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в которой просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с решением комиссии о назначении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Торговлю в день составления протокола не производил, к его объяснениям не прислушались.
В судебном заседании Волков А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. он находился у <адрес>, т.к. у него была назначена встреча с человеком, который продает мед. Он заранее договорился с ним о том, что обменяет 10 литров клюквы на 2 литра меда. В этот момент проводился рейд по выявлению несанкционированной уличной торговли на территории города. При составлении на него протокола он дал пояснения, почему находится в данном месте, но его слушать никто не захотел. Свидетелей того, что он в этот день занимался продажей клюквы, не было. Его доводы никто проверять не стал. Об этом он заявил и на заседании административной комиссии. Не отрицает, что занимался продажей клюквы, но в этот день клюкву не продавал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы Волкова А.Н. о том, что административного правонарушения он не совершал, клюкву в этот день не продавал, а хотел обменять ее на мед, ничем не опровергнуты.
Главным специалистом отдела развития потребительского рынка управления экономической политики П., которой проводился ДД.ММ.ГГГГ рейд по выявлению несанкционированной уличной торговли на территории города, факт продажи клюквы гр. Волковым А.Н. зафиксирован не был, покупатели, которым Волков А.Н. продал клюкву, установлены не были, и объяснения с них также получены не были.
Кроме пояснительной записки главного специалиста отдела развития потребительского рынка управления экономической политики П., других доказательств виновности Волкова А.Н. в совершении данного правонарушения, не представлено.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление № Административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Волков А.Н. подвергнут административному взысканию по ст. 1.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» к штрафу в размере 3.000 рублей, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Волкова А. Н. – удовлетворить.
Постановление № Административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Волков А.Н. подвергнут административному взысканию по ст. 1.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» к штрафу в размере 3.000 рублей, - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова