Решение по делу № 2-757/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 мая 2015 года                                                                    г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об обязании МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» <адрес изъят> выдать ему необходимые документы для оформления его земельного участка в собственность,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» <адрес изъят> выдать ему необходимые документы для оформления его земельного участка в собственность.

        Заявление принято судом и назначено судебное разбирательство.

      В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он является членом садового товарищества «Каспий», имеет земельный участок. Руководствуясь действующим законом, он обратился в администрацию <адрес изъят> о переводе земельного участка в собственность. При этом представил все необходимые документы для передачи ему участка в собственность. Однако МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» создает всяческие препятствия и отказывает в его просьбе, хотя ранее в том же товариществе, многим члена СНТ были переданы в собственность земельные участки.

     По изложенным основаниям просит удовлетворить его заявление.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 поддержал заявление ФИО1 и пояснил, что МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» нарушается права ФИО1, ему не выдают правоустанавливающие документы для оформления собственности на земельный участок.

     Просит удовлетворить заявление ФИО1

    Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 об обязании МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» <адрес изъят> выдать ему необходимые документы для оформления его земельного участка в собственность подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из заявления, приложенных к нему документов и

2

     объяснений лиц, участвующих в деле, между заявителем ФИО1 и МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» имеет место спора о праве, следовательно, он не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренной главой 25 ГПК РФ.

      Если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, выявится наличие спора о праве, подведомственного суду, суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам разрешить спор в порядке искового производства.

         Руководствуясь ч.4 ст.1 и ч.3 ст.263 ГПК РФ,

определил:

        Заявление ФИО1 об обязании МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» <адрес изъят> выдать ему необходимые документы для оформления его земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.

         Разъяснить ФИО1, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                            Тагирова Н.Х.