Решение по делу № 5-1087/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1087/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» сентября 2012 года                                                                                                    г. Сыктывкар

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст. 19.3. Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  в отношении

Дудка <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:Дудка А.Н.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.07.2012г.. в 01 час. 50 мин. Дудка А.Н.,, находясь в общественном месте: возле дома 60 по ул. Ленина в г.Сыктывкаре, вопреки запрету, установленному п.3 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции» употреблял( распивал) пиво «Жигулевское» ( емкость 2,5л. содержание спирта - 4,0 %) . На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Законом «О полиции». При этом, Дудка А.Н.. не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и отказывался пройти в служебный автомобиль Для участия в рассмотрении дела Дудка А.Н... не явился, от получения судебного извещения по уклонился. Направленное в его адрес извещение по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи « за истечением срока хранения». Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вызванного лица . в соответствии с ч.2 ст.25.1. и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. При этом, судья исходит из следующего. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещавшегося судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Дудка А.Н. от ответственности и исходит из следующего. В соответствии с Федеральным законом от 22. 11.1995г. № 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг. Согласно ст.1 п.2 , ст.12 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Виновность в совершении Дудка А.Н. .правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении СР № 281728,, рапорты сотрудников ИОБППС УМВД России по Сыктывкару Давыдова и Некрасова оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку их требования о прекращении противоправных действий со стороны Дудка А.Н. были законны и обязательны к исполнению Обстоятельств смягчающих наказание Дудка А.Н. по делу не усматривается. В качестве обстоятельства отягчающего его ответственность суд признает повторное совершение им в течение года однородного правонарушения Санкция части 1 ст. 19.3. КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ) предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения против порядка управления, принимая во внимание его имущественное положение, учитывая состояние здоровья в также принимая во внимание то обстоятельство, что Дудка А.Н... привлекается к ответственности повторно в течение года и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.19.3. ч.1 КоАП РФ без ареста и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.29.9, ст.29.10. КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   Дудка <ФИО1>   виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде  административного штрафа  в  виде административного штрафа  в размере 600  ( шестьсот) рублей

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения /вручения его копии. Мировой судья - Н.В.Мамонова ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Штраф подлежит уплате через отделение банка в течение 30 дней, начиная с даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: - УФК МФРФ по РК ( МВД по РК ) ИНН 1101481581 КПП 110101001, г. Сыктывкар ул.Кирова,38, Расчетный счет 4010181 000 000 00 10004 в ГРКЦ НБ РК БИК 048702001 КБК 188 1169 00 400 460 00 140 Код ОКАТО 87401000000 Штраф УМВД России по г. Сыктывкару (протокол СР 281728,, постановление мирового судьи по делу № 5- 1087/2012 от 28.09.2012). Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Кутузовского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.