Решение по делу № 2-229/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 16 февраля 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.В. к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником наследственного имущества своего отца ФИО1, умершего <Дата>. Отец был наследником, принявшим наследство, своей матери ФИО2, умершей <Дата>. Завещанием от <Дата> ФИО2 завещала все свое имущество сыну ФИО1 На момент смерти ФИО2 ей принадлежал денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» «Доверительный Сбербанка России». Об этом вкладе ей стало известно только после того, как Щёкинский районный суд Тульской области признал за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № №___ д. №___ по <адрес>.

Просит признать за ней право собственности на денежный вклад «Доверительный Сбербанка России» по счету №___ в ПАО "Сбербанк России" и другие денежные вклады на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России" в порядке наследования.

В судебное заседание истец Макарова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением от <Дата> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее (<Дата>) представителем ответчика представлены письменные возражения относительно иска Макаровой Е.В., в которых указал, что поскольку доказательств принятия наследства отца истец не представляет, её иск удовлетворению не подлежит.

В таком положении на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридическое путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в Тульском отделении №___ ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются счета (вклады) действующие счета: №___ и №___ (имеется завещательное распоряжения на имя ФИО1); закрытые счета №___, №___, №___, №___, которые подлежат компенсации.

<Дата> ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №___ от <Дата> (<данные изъяты>).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от <Дата> удовлетворены исковые требования Макаровой Е.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Указанное решение вступило в законную силу <Дата>.

Данным решением установлено, что ФИО2 завещала все свое имущество сыну- ФИО1, <Дата> года рождения.

<Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №___ от <Дата> (<данные изъяты>).

Вышеуказанный решением суда также установлено, что ФИО1 являлся отцом Макаровой Е.В..

Также в ходе судебного разбирательства Щекинским районным судом Тульской области судом было установлено, что Макарова Е.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО1, который в свою очередь принял наследство после смерти своей матери – ФИО2, но не оформил своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <Дата>, не заводилось.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанных денежных вкладов, наследником по закону после его смерти является истец, судом установлен факт принятия Макаровой Е.В. наследства после смерти ФИО1, суд полагает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Е.В. к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Макаровой Е.В. право собственности на денежный вклад счет №___ вид вклада «Доверительный Сбербанка России» и другие денежные вклады на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 20 февраля 2016 года.

Судья Е.Ю. Решетникова