Дело № 12-17/2016
Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2016 года г. Оханск
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
при секретаре Перситиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оханского судебного района Пермского края Бабушкина О.А. от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оханского судебного района Пермского края от 14 декабря 2015 года Воробьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Воробьев В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства его вины в совершении правонарушения; право управления он Жакову не передавал, при каких обстоятельствах это было сделано, в протоколе об административном правонарушении от 30.11.2015 г. инспектором ДПС не указано. На тот момент водителем транспортного средства он не являлся. Не указано время совершения правонарушения, вымышлено указано место правонарушения – автодорога д.Заполье Оханского района, тогда как он 30.11.2015 г. находился дома. Показаниям свидетелей ФИО свидетеля1 и ФИО свидетеля2 в суде от ранее данных показаний отказавшихся, дана не правильная оценка.
Воробьев В.Г. и его представитель Лунева И.Е., представитель ОГИБДД МВД России по Оханскому району в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не имеется.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что 30 ноября 2015 года в дневное время в д.Заполье Оханского района водитель Воробьев В.Г. передал управление автомобилем ВАЗ 21074, государственный №, ФИО свидетеля1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Для установления состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в том числе необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Как усматривается из копии постановления мирового судьи от 30.11.2015 г., ФИО свидетеля1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.12.2015 г.
Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с которыми Воробьев В.Г. не доверял управление транспортным средством ФИО свидетеля1, является несостоятельным, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В данном случае, мировым судьей дана оценка всем исследованным доказательствам: протоколу об административном правонарушении от 02.12.2015 г., копии постановления от 30.11.2015 г. о привлечении ФИО свидетеля1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, показаниям свидетелей – дознавателя ФИО1, сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО2, а также ФИО свидетеля1, ФИО свидетеля2 и на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, мировым судьей законно и обоснованно установлен факт передачи Воробьевым В.Г. управления транспортным средством находящемуся в состоянии опьянения Жакову.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном нарушении не указано время совершения правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме этого, данное обстоятельство также было предметом рассмотрения мировым судьей, оно установлено и ему дана в оспариваемом постановлении надлежащая оценка.
Административное наказание назначено Воробьеву В.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения и характера административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности Воробьева В.Г., в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не максимальное.
Постановление о привлечении Воробьева В.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Вводная, описательная и мотивировочная части постановления соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оханского судебного района Пермского края от 14 декабря 2015 года в отношении Воробьева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воробьева В.Г. – без удовлетворения.
Судья Г.В. Буторина