Решение по делу № 1-211/2015 от 02.03.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Казанкина А.П.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казанкин А.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанкин А.П. уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Казанкин А.П., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 1 и 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Проживая в <адрес> Республики Марий Эл, Казанкин А.П.
ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование в здании сборного пункта военного комиссариата Республики Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Соловьева, д. 36, согласно заключению которого был признан годным к военной службе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Казанкин А.П. при личном получении повестки о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна,
д. 44, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска в составе команды К-76, ознакомившись с содержанием повестки, от ее получения и подписи, подтверждающей получение повестки, отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Казанкин А.П. умышленно, с целью уклониться от призыва на военную службу и таким образом избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, к дате и времени, то есть к 08 часам 00 минутам, в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Оле, расположенный на б. Чавайна, д. 44
г. Йошкар-Олы, для отправки в войска в составе команды <данные изъяты>, не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Казанкин А.П. при личном получении повестки о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна,
д. 44, к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска в составе команды <данные изъяты>, ознакомившись с содержанием повестки, от ее получения и подписи, подтверждающей получение повестки, отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Казанкин А.П. умышленно, с целью уклониться от призыва на военную службу и таким образом избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, к дате и времени, то есть к 08 часам 00 минутам, в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Оле, расположенный на б. Чавайна, д. 44
г. Йошкар-Олы, для отправки в войска в составе команды <данные изъяты>, не явился.

Каких-либо законных оснований для освобождения Казанкина А.П. от военной службы либо для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В судебном заседании подсудимый Казанкин А.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Казанкина А.П. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Казанкина А.П. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Казанкина А.П., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Казанкиным А.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Казанкина А.П. в содеянном и полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые, все положительные характеристики, имущественное положение Казанкина А.П. и его семьи, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за Казанкиным Ф.Н. и Казанкиной М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Казанкина А.П. не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, все обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Казанкина А.П., а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Казанкину А.П. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Казанкину А.П. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Казанкина А.П. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Казанкину А.П. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, а также не нашел оснований для рассрочки уплаты штрафа.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Казанкина А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Казанкина А.П. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Сафиной Э.У., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанкина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа
в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Казанкину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Казанкин Александр Павлович от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Шелудяков