Решение по делу № 1-15/2012 от 13.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       а.  Хакуринохабль                                                                                   13 декабря 2012г.

              Мировой  судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А. Киряшев

            с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора  Шовгеновского района  Хагуровой Л.В.

            подсудимого <ФИО1>

            его защитника адвоката филиала <НОМЕР> Шовгеновского  района Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов  Шаова М.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшего <ФИО2>

            при секретаре  Боджокове Г.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кардаполов Е.Л.  совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.  

Преступление  им совершено   при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в п. <АДРЕС>, Шовгеновского района, Республики Адыгея, Кардаполов Е.Л., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно совершил  хищение перфоратора «Штурм» со сверлом диаметром 12мм, стоимостью 1885 руб.  и 8-ми пачек сигарет «Донской табак», стоимостью 26 руб. за одну пачку, принадлежащие Куденюк В.В.  После совершения кражи, Кардаполов Е.Л.  похищенным распорядился  по своему усмотрению, причинив Куденюк В.В. материальный ущерб на сумму 2193 руб.  

            В судебном заседании подсудимый Кардаполов Е.Л. и его защитник - адвокат Шаов М.М.  выразили полное согласие с    предъявленным Кардаполову Е.Л.   обвинением в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158  УК РФ,  и поддержали ранее заявленное Кардаполовым Е.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Кардаполовым Е.Л.  добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кардаполов Е.Л.  осознает.

Государственный обвинитель  и потерпевший Куденюк В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Кардаполова Е.Л.   и его защитника - адвоката Шаова М.М.,  государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кардаполов Е.Л. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует  действия, совершенные  подсудимым Кардаполовым Е.Л.,   по ч.1 ст. 158 УК РФ,  как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.    

При назначении наказания подсудимому Кардаполову Е.Л.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: Кардаполов Е.Л.     совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Кардаполов Е.Л. совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой  тяжести,  на учете у врача  психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.2», удовлетворительно характеризуются по месту жительства,  не работает,   полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кардаполова Е.Л., в силу  ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,   отягчающих наказание подсудимого Кардаполова Е.Л. ,    в силу ст.  63 УК РФ, судом не установлено.

 При определении вида и размера наказания Кардаполову Е.Л., суд учитывает: обстоятельства дела, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  требования части 7 статьи 316, УПК РФ, по которому при особом порядке судебного разбирательства,  назначенное наказание не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому Кардаполову Е.Л., следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ (в редакции федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа,  либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничении свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Применение наказания в виде штрафа и обязательных работ  суд считает нецелесообразным, так как Кардаполов Е.Л.  в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Принудительные работы и арест в настоящее время не применяются.

Лишение свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ,  от <ДАТА5> <НОМЕР>),  может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме лишения свободы, санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает и другие виды наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому Кардаполову Е.Л.  в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.                                                    

Вещественные   доказательства  по уголовному делу - перфоратор-дрель «Штурм»  и сверло диаметром 12мм, находящихся у потерпевшего Куденюк В.В., следует оставить за ним.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309,  316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать <ФИО1>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ,  сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием  10 % заработка в доход государства.

            Меру пресечения осужденному Кардаполову Е.Л. до  вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Контроль за поведением осужденного Кардаполова Е.Л.   возложить на филиал  по Шовгеновскому району ФКУ УИИ  УФСИН России по Республике  Адыгея.

Вещественные   доказательства  по уголовному делу - перфоратор-дрель «Штурм»  и сверло диаметром 12мм, находящихся у потерпевшего Куденюк В.В., следует оставить за ним.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и принесено представление через мирового судью в  Шовгеновский  районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном  и кассационном порядке по  основанию, предусмотренному   п.1 ст. 379 УПК РФ.

Разъяснить Кардаполову Е.Л., что он вправе заявлять  ходатайства в письменной форме о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья   подпись           М.А.Киряшев

            Копия верна

            Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района РА                                                М.А.Киряшев

            Секретарь с\з                                                                      Г.М.Боджоков