Решение по делу № 2-1380/2016 от 30.12.2015

Дело №2-1380/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Николаевича к Барулину Вадиму Юрьевичу, Барулиной Анне Николаевне об обязании демонтировать забор, запретить строительство забора,

установил:

Смирнов А.Н. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Барулину В.Ю., Барулиной А.Н. об обязании демонтировать забор, запретить строительство забора.

В обоснование заявления указал, что является членом СНТ «Беломор», которым ему в пользование предоставлен земельный участок ..... площадью <данные изъяты>. м., расположенный на <адрес> в границах указанного СНТ. Пользователем земельного участка ..... на <адрес> в СНТ «Беломор» являются ответчики, которые в нарушение действующего законодательства и порядка землепользования установил забор за пределами своего земельного участка, фактически заняв территорию земель общего пользования. В результате указанных действий ответчиков истец лишен возможности пользоваться проездом к своему земельному участку, расположенному на землях общего пользования СНТ. В связи с этим просит обязать ответчиков демонтировать забор, запретить строительство забора.

Истец Смирнов А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо СНТ «Беломор» о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещалось надлежащим образом.

Представитель истца Смирнова А.Н. - Смирнов П.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица СНТ «Беломор» - Смирнов П.А. указал на законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчики Барулин В.Ю., Барулина А.Н. в судебное заседание явились, представили заявление о признании исковых требований истца. Признание иска ответчиками оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

По определению суда в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Барулин В.Ю., Барулина А.Н. признали исковые требования в полном объеме, их признания в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ приобщены к материалам гражданского дела, ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем они указывают в своих заявлениях.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то есть Барулина В.Ю. – <данные изъяты>., с Барулина А.Н. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова Александра Николаевича к Барулину Вадиму Юрьевичу, Барулиной Анне Николаевне об обязании демонтировать забор, запретить строительство забора удовлетворить.

Обязать Барулина Вадима Юрьевича, Барулину Анну Николаевну демонтировать забор, установленный вдоль западной стороны участка ..... на <адрес> за его пределами в Садовом некоммерческом товариществе «Беломор» в городе <адрес> за пределами размеров: длина по северной стороне <данные изъяты>, длина от южной оконечности западной стороны до восточной стороны <данные изъяты>

Взыскать с Барулина Вадима Юрьевича в пользу Смирнова Александра Николаевича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Барулиной Анны Николаевны в пользу Смирнова Александра Николаевича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова