Решение по делу № 2-283/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   п. Каменск.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

с участием помощника прокурора <ФИО1>,

при секретаре  Уладаевой Е.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице  Ангаро - Байкальского территориального   управления  Федерального  агентства  по  рыболовству  к Газин А.В.1   о возмещении  ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов.

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор  <АДРЕС> района  обратился в интересах Российской Федерации  в лице Ангаро - Байкальского   территориального  управления   Федерального агентства  по рыболовству   в  суд  с  иском  к  Газин А.В.1   о возмещении ущерба, причиненного незаконной  добычей  водных  биологических ресурсов - рыбы омуль  в  количестве  10  штук  в сумме  <НОМЕР> руб. 00 коп.,  мотивируя  тем, что  добровольно  сумма   причиненного  ущерба  не   возмещена в  полном объеме.         

Помощник прокурора <ФИО1> , действующая на основании  доверенности от <ДАТА2>,  на иске настаивала и просила удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в отсуствие ответчика в порядке заочного производства.

На  судебное  заседание   представитель  истца  <ФИО3>,  действующий  на основании  доверенности  <НОМЕР> Д- 73   от  <ДАТА3>,  не  явился, в своем заявлении просил  рассмотреть дело   в его отсутствие. На  исковых  требованиях   настаивает.  Согласен на рассмотрение   гражданского  дела в порядке заочного производства.   

Ответчик  Газин А.В.1  на  судебное  заседание  не явился, извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил  суду об уважительных причинах  неявки  и  не  просил  о рассмотрении  дела  в  его   отсутствие.

Суд  считает  возможным с учетом  мнения  представителя истца   рассмотреть дело     в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности, суд считает исковые требования Прокурора <АДРЕС> района  в интересах  Российской  Федерации    подлежащими    удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ,   каждая   сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица,  подлежит возмещению  в  полном  объеме  лицом, причинившим вред.

Так, судом установлено, что  Газин А.В.1  в 19  час. 45  мин.  06.09. 2011 года  на озере  Байкал   в  1 км. от протоки  « Игнашиха»  на территории <АДРЕС> района РБ  в трех  км.  от  с. <АДРЕС>    на  моторной лодке « Прогресс - 2»    проверял  ранее  установленные  орудия лова - сеть  кустарного  производства. При этом отловил  незаконным путем   рыбу вида омуль  в количестве 10штук   в нарушение  п.20.1.11 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственого бассейна,  утвержденных Приказом  Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>,   что подтверждается протоколом <НОМЕР> 929  об административном правонарушении  от <ДАТА5>, признательными показаниями  Газин А.В.1 , где он пояснял, что   он отловил  сетями 10 штук   рыбы омуль,  а также протоколом  изъятия   вещей  и документов   от   <ДАТА5>,  согласно  которого  у Газин А.В.1 изъята рыба  омуль - 10 штук, сеть кустарного производства. Постановлением <НОМЕР> 929 по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА6>   Газин А.В.1   по  факту  незаконной  добычи водных биологических ресурсов   <ДАТА5>   на  озере  Байкал   в   1 км. от протоки  « Игнашиха»  на территории <АДРЕС> района РБ  в трех  км.  от  с. <АДРЕС>    -    признан  виновным  по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и к нему  применено наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.   На момент рассмотрения дела   в   суде   ущерб    <ФИО>  оплачен  частично  в  сумме 500 рублей, в  остальной   части   ущерб    не  возмещен.

Согласно постановлению Правительства  РФ  от <ДАТА> года <НОМЕР> 724 « Об изменении такс для исчисления  размера взыскания  за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»  размер  взыскания за один экземпляр омуля  составляет 250 рублей.

        Таким образом, суд полагает исковые требования  Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице  Ангаро - Байкальского территориального   управления  Федерального  агентства  по  рыболовству  к    Газин А.В.1   о возмещении  ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов,    обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть  в  сумме  2 000   руб. 00 коп. = ( 250  руб. 00 коп. Х 10 шт. - 500 руб. 00 коп).

         В силу ст. 103 ГПУ РФ,  мировой судья  считает необходимым  взыскать с  Газин А.В.1   в  бюджет муниципального  района  на основании ст. 61.1 БК РФ  госпошлину   в размере  400 рублей  согласно   ст. 333.19 НК РФ,  в возмещение судебных расходов  по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые  требования  Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице  Ангаро - Байкальского территориального   управления   Федерального  агентства  по  рыболовству  к Газин А.В.1   о возмещении  ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов   - удовлетворить.

         Взыскать с  Газин А.В.1   в   пользу   Российской   Федерации  в лице Ангаро - Байкальского  территориального   управления  Федерального агентства  по рыболовству   <НОМЕР>.)   возмещение   причиненного  ущерба.

         Взыскать с  Газин А.В.1  в  бюджет   муниципального  района  госпошлину   в   размере   400 ( четыреста)   рублей    в  возмещение  судебных  расходов  по уплате  госпошлины. 

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения копии решения, также заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца   со дня вынесения определения  суда  об  отказе   в   удовлетворении    этого    заявления.

Мировой судья:                                                           Галсанова С.В.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   п. Каменск.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

с участием помощника прокурора <ФИО1>,

при секретаре  Уладаевой Е.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице  Ангаро - Байкальского территориального   управления  Федерального  агентства  по  рыболовству  к Газин А.В.1   о возмещении  ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов.

УСТАНОВИЛ:

--------------------------------------------------------------------------

Руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые  требования  Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице  Ангаро - Байкальского территориального   управления   Федерального  агентства  по  рыболовству  к Газин А.В.1   о возмещении  ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов   - удовлетворить.

         Взыскать с  Газин А.В.1   в   пользу   Российской   Федерации  в лице Ангаро - Байкальского  территориального   управления  Федерального агентства  по рыболовству   <НОМЕР>возмещение   причиненного  ущерба.

         Взыскать с  Газин А.В.1  в  бюджет   муниципального  района  госпошлину   в   размере   400 ( четыреста)   рублей    в  возмещение  судебных  расходов  по уплате  госпошлины. 

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения копии решения, также заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца   со дня вынесения определения  суда  об  отказе   в   удовлетворении    этого    заявления.

Мировой судья:                                                                 Галсанова С.В.