Решение по делу № 4/1-415/2019 от 29.10.2019

дело №4/1- 415/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                                                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Синенко И.С.,

при секретаре                                              Халецкой С.В.,

    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением

    законов в ИУ Приморского края                                                                        Чупрова Е.А.,

    представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК                                  Сиренко В.Н.,

    защитника                                                                                                   Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Зюзь Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский, об условно-досрочном освобождении,

установил:

           Зюзь С.В. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2013 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска 19.04.2019 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

             Осужденный обратился в суд с настоящим ходатайством об условно досрочно освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указывает, что за период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет; за добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественной жизни учреждения неоднократно поощрялся руководством колонии. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    В судебное заседание осужденный не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

      В судебном заседании защитник ходатайство поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК и прокурора, полагавших возможным ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что осужденным Зюзь С.В. на 21.11.2019 отбыто 06 лет 04 месяца 23 дня назначенного наказания, что составляет более 3/4 назначенного наказания, к отбытию осталось к отбытию 01 год 07 месяцев 07 дней.

По месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно, трудоустроен на выездном объекте ООО «Дальспецгрупп». В период отбывания наказании получил профессиональное образование по профессиям «Электромонтер, гладильщик, подсобный рабочий». Переведен на облегченные условия труда. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 3 поощрения от администрации учреждений. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. Осужденный в содеянном раскаивается.

Администрация исправительного учреждения в заключении указывает на целесообразность условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов, и личности осужденного, его поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания Зюзь С.В. больше не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению на не отбытый срок назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказал свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: самостоятельно встать на учет и 1 раза в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Зюзь Сергея Викторовича условно - досрочно на не отбытый срок – 01 год 7 месяцев 07 дней.

Возложить на осужденного Зюсь Сергея Викторовича обязанности: самостоятельно встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд Приморского края.

            Судья                                                          И.С. Синенко