Решение по делу № 1-60/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 60/2016 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 марта 2016 г. г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимых Ипулаева А.В., Веселкова К.В.,

защитников Драницыной А.А., Стасюк С.В.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ипулаева Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>2, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО ЦСМ «Домовой», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на основании постановления Добрянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

Веселкова Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Олимп-трейд», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Добрянского муниципального района за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на основании постановления Добрянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Ипулаев А.В и Веселков К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения у гаражей, расположенных вблизи дома по адресу: <адрес>, увидев проходящего мимо ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужих денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, Ипулаев и Веселков, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, нанесли каждый по несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО5, потребовали передать наличные денежные средства и снять в банкомате имеющиеся денежные средства с банковской карты. ФИО5, опасаясь применения в отношении него дальнейшего насилия, вынужден был передать Ипулаеву и Веселкову наличные деньги в сумме 100 рублей, а также согласился снять с имеющейся у него банковской карты «Петрокоммерц» денежные средства в сумме 9 000 рублей. После чего Ипулаев и Веселков продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, удерживая Пономарева за одежду, сопроводили его до банкомата, расположенного в здании по адресу: <адрес>, где ФИО5 с целью пресечения преступных действий Ипулаева и Веселкова, обратился за помощью к охраннику ФИО6, который закрыл его в вышеуказанном здании, в связи с чем Ипулаев и Веселков довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО5 в сумме 9000 рублей до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате совместных и согласованных действий Ипулаева и Веселкова, направленных на достижение единой цели: открытого хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 9 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО5 были причинены кровоподтек, гематома и ссадина на лице, гематома и опухоль на кисти правой руки, а также материальный ущерб в сумме 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Ипулаев А.В. и Веселков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ипулаев и Веселков постучали в квартиру по адресу: <адрес>17, которую открыл ФИО7, но увидев посторонних лиц, стал закрывать входную дверь, не давая возможность им зайти в квартиру, однако Ипулаев и Веселков, игнорируя законные действия потерпевшего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно ворвались в вышеуказанную квартиру, где, применяя в отношении ФИО7 и ФИО14 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, нанесли каждый по несколько ударов кулаками в область лица ФИО7 и ФИО14, и осознавая, что потерпевшим Турбину и Батальцеву понятен и очевиден характер их преступных действий, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО7: сотовый телефон «Micromax Bolt А-79» стоимостью 1 200 рублей с картой памяти на 32 гигабайта стоимостью 800 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО14: сотовый телефон «Nokia Asha 200» стоимостью 1 000 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом Ипулаев и Веселков скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Ипулаева и Веселкова, направленных на достижение единой цели - открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО7 были причинены кровоподтеки на лице, а также материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, потерпевшему ФИО14 были причинены кровоподтеки на лице, а также материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Ипулаев А.В. и Веселков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ипулаев и Веселков постучали в квартиру по адресу: <адрес>11, которую открыл ФИО8, но увидев посторонних лиц, стал закрывать входную дверь, не давая возможность зайти в квартиру, однако Ипулаев и Веселков, игнорируя законные действия потерпевшего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно ворвались в вышеуказанную квартиру, где применяя в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, нанесли ФИО8 по несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, осознавая, что потерпевшему ФИО8, понятен и очевиден характер их преступных действий, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО8: фотоаппарат «Зенит» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Nokia Asha 200» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 300 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Fly» стоимостью 100 рублей, сим-карту оператора «Мегафон» стоимостью 130 рублей, компьютерную мышь «Genius» стоимостью 200 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО15: машинку для стрижки волос «PHILIPS» с зарядным устройством общей стоимостью 1000 рублей, тонометр – аппарат для измерения давления «Omron» стоимостью 500 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом Ипулаев и Веселков скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Ипулаева и Веселкова, направленных на достижение единой цели - открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО8 были причинены опухоль на лице, ссадины и гематомы на левой руке, а также материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей, потерпевшему ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ минут, Веселков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, нанес несколько ударов ногами по экрану жидкокристаллического телевизора «Rolsen», принадлежащего ФИО8, в результате которых умышленно повредил жидкокристаллический телевизор «Rolsen» модели RL-32E1004U стоимостью 8 750 рублей. В результате преступных действий Веселкова К.В., направленных на умышленное повреждение чужого имущества, потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов до 03 часов 30 минут, Веселков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11, умышленно, с целью причинения ФИО8 легкого вреда здоровью, применяя электрический утюг, как предмет, используемый в качестве оружия, стал прикладывать горячую поверхность утюга к различным частям тела ФИО8, причинив ему физическую боль и термические ожоги I-II степени левого плеча, лопаточной области слева и левой голени площадью не более 3% поверхности тела, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый Ипулаев А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, согласен в полном объеме. Подсудимый Веселков К.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками как обвиняемый Ипулаев А.В., так и обвиняемый Веселков К.В. добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые Ипулаев А.В. и Веселков К.В. данное ходатайство поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства Ипулаев А.В. и Веселков К.В. осознали.

Защитник Драницына А.А. поддержала ходатайство подсудимого Ипулаева А.В., защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого Веселкова К.В., государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевший ФИО8 согласен на рассмотрении дела в особом порядке, из заявлений потерпевших ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО15 следует, что каждый из них согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайства Ипулаева А.В. и Веселкова К.В. удовлетворены, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Ипулаев А.В. и Веселков К.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимыми Ипулаевым А.В. и Веселковым К.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Ипулаева А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду с ФИО5) как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизодам хищения имущества ФИО7, ФИО14 и ФИО8 дважды по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает вину Веселкова К.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду с ФИО5) как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизодам хищения имущества ФИО7, ФИО14 и ФИО8 дважды по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, действия подсудимого Веселкова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Совершенные Ипулаевым А.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений. Совершенные Веселковым К.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Ипулаев А.В. ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Веселков А.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновных, которые совершили данные тяжкие преступления в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, а Ипулаев А.В. помимо этого и в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить подсудимым Ипулаеву А.В. и Веселкову К.В. в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку они своей противоправной деятельности не прекратили, должных положительных выводов для себя не сделали.

С учетом характера совершенных преступлений, высокой степени их общественной опасности, возраста подсудимых, их трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимым Ипулаеву А.В. и Веселкову К.В. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы за совершение данных преступлений не имеется.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Ипулаева А.В. по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания Веселкову К.В. также должны быть учтены положения ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Кроме того при назначения наказания подсудимым Ипулаеву А.В. и Веселкову К.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ должны быть приняты во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 950 рублей в связи с хищением его имущества и 8750 рублей в связи с повреждением его имущества (телевизора). Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 2000 рублей в связи с хищением его имущества.

Разрешая данные иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и взыскивает в пользу потерпевшего ФИО8 сумму в размере 950 рублей солидарно с подсудимых Ипулаева А.В. и Веселкова К.В., сумму 8750 рублей суд взыскивает с подсудимого Веселкова К.В. Кроме того, в пользу потерпевшего ФИО7 суд взыскивает солидарно с подсудимых Ипулаева А.В. и Веселкова К.В. сумму в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ипулаева Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей без ограничения свободы,

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере семь тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере девять тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение в отношении Ипулаева А.В. по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере девять тысяч рублей без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Ипулаеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Ипулаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Ипулаева А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Веселкова Кирилла Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ч.161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей без ограничения свободы,

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере семь тысяч рублей без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев со штрафом в размере девять тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет семь месяцев со штрафом в размере девять тысяч рублей без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Веселкову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Веселкова К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Веселкова К.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 950 рублей солидарно с Ипулаева А.В. и Веселкова К.В., 8750 рублей с Веселкова К.В.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей солидарно с Ипулаева А.В. и Веселкова К.В.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Зенит», зарядное устройство к сотовому телефону «Fly», компьютерная мышь «Genius», электрический утюг, находящиеся у потерпевшего ФИО8, машинку для стрижки волос «PHILIPS» с зарядным устройством, аппарат для измерения давления «Оmron», находящиеся у потерпевшего ФИО15, сотовый телефон «Nokia Asha 200», находящийся у потерпевшего ФИО14, считать возвращенными по принадлежности, кроссовки Веселкова А.В., сотовые телефоны с сим-картами Веселкова А.В. и Ипулаева К.В. – возвратить указанным лицам, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, телевизор «Rolsen» с документами – возвратить владельцу ФИО8

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Ипулаева А.В. и Веселкова К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ипулаевым А.В. и Веселковым К.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.